Решение по делу № 2-516/2022 от 13.12.2022 | Одесский районный суд (Омская область)

дело №2-516/2022г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000669-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 13 декабря 2022 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора:

1. Договор № (далее - Договор №, Кредитный договор).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о расчетной карте №).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> и процентной ставкой за пользование кредитом - 43,80 % годовых.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная-кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон

в этом случае определяются правилами о займе и кредите.

Согласно п.5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, приложенный к настоящему заявлению, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве).

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Так статья 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц.

Согласно п.3 ст.385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)».

Согласно условиям договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать Цессионарию Реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской

тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

фиксации суммы задолженности в подробном Реестре заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

предоставления Электронного Реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника Банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Руководствуясь вышеизложенным истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором указала, что в производстве Одесского районного суда Омской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С исковыми требованиями истца она не согласна по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, а также договор о расчетной карте №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства.

Около года она надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако в дальнейшем, ввиду ухудшевшегося материального состояния, она не смогла оплачивать кредит.

Как следует из искового заявления, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Однако отмечает, что каких-либо уведомлений о переуступке права требования к новому кредитору ей не поступало, договор цессии ей направлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между нею и ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен.

Считает, что кредитор злоупотребляет своими правами, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Как указывалось ранее кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что с требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок исковой давности для предъявления исковых требований истек, а соответственно истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске. Более того, истец просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит в удовлетворении исковых требований «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на получение кредита сумма кредита 9 513,00 рублей, срок на который предоставлен кредит 10 месяцев (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора:

1. Кредитный договор №.

2. Договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать (л.д.7-9).

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты (л.д.12-16).

Согласно п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите.

Согласно п.5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в

Тарифах.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» «цедент» и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий), Цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д.20-21).

Согласно реестра заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.24-26).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» «цедент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» (цессионарий), Цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д. 27-28).

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» должнику ФИО2 было направлено уведомление, по которому уведомили должника, что между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» «цедент» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого Банк уступил кредитору свое право (требование) к ней возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и Банком.

В связи с переходом ДД.ММ.ГГГГ прав требований по кредитному договору, в силу договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уведомляют её о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора. Все платежи по кредитному договору необходимо направлять Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (л.д.34).

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчёта задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не произвела уплату задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам части 2 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» по договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.52-55).

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области взыскана с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области приняты возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменен судебный приказ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать (л.д.63-64).

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, срок исковой давности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 и применить срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- задолженность по просроченному основному долгу.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- задолженность по просроченному основному долгу, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- задолженность по просроченному основному долгу, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский