КОПИЯ

№ 1-715/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-001135-70

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 23 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Чичкановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной <данные изъяты> корпусе салатового цвета, стоимостью 15 394 рубля 00 копеек, принадлежащего ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Кондрашова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме суду просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, причиненный ему ущерб не возмещен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО1 как в момент предварительного следствия, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту временного проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КАП РФ, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие перенесенной операции по ампутации стопы в 2023 году, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, требований ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, постоянного места жительства и регистрации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие стопы на ноге, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, отсутствие у него регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его поведения после совершения преступления, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, ущерб по делу не возмещен, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и оснований для ее изменения не имеется, судом в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ принимается решение о следовании подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный и кассовый чеки на велосипед ACTIWELL Journey арт. JRN26AL-UW, CD-R диск с номером посадочного кольца №LH315AI100798D2 с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «23» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №RS0№-70

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Е.В. Сутормина

Судебный акт не вступил в законную силу