Приговор по делу № 1-110/2023 от 09.08.2023.

№1-110/2023

№ 12301330014000077

УИД: 43RS0026-01-2023-000965-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года гор. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой С.Ю.,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

03.06.2019 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

22.10.2019 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.07.2021 из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Нововятского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание ФИО1 отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, судимость не снята и не погашена.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15:00 час. до 17:00 час. между ФИО1 и Потерпевший №1 в дачном АДРЕС ИЗЪЯТ некоммерческого товарищества «садоводческого товарищества ***», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ на почве возникшей личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес Ф.И.О.6 один удар рукой по лицу, в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Нововятского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание ФИО1 отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, судимость не снята и не погашена.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18:00 час. до 18:40 час. между ФИО1 и Потерпевший №1 в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве возникшей личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, в область лба, один удар рукой в область правого уха и один удар рукой в область правой ключицы, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла. С периодом времени, обстоятельствами совершения преступления, как указано в приговоре выше, ФИО1 согласен. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА она со своим мужем ФИО1 находились в домике *** расположенном в садоводческом товариществе *** пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ. Муж был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно. Когда она находилась в садовом домике, между ней и её мужем произошла ссора в ходе которой ФИО1 подошел к ней и ударил её один раз рукой по лицу, с правой стороны по правой щеке, от чего ей было больно, она крикнула свою маму, которая также находилась в саду. Когда мама забежала в домик и закричала на ФИО1, он отошёл от неё и ушёл с дачи. В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА около 18:00 час. она пришла домой, где находились её муж и её мама. Она прошла в спальную комнату и села на диван. Около 18:30 час. мужу не понравилось, что она пожаловалась на него его сестре, он подошел к ней и ударил её три раза кулаком: один раз по лбу, один раз по правому уху и один раз по правой ключице, от чего она испытала физическую боль. Мама заступилась за неё, заругалась на ФИО1, после чего он успокоился и вышел из комнаты. Она и сестра ФИО1 позвонили в полицию и сообщили, что её избивает ФИО1 В дальнейшем она обратилась в скорую медицинскую помощь, так как у неё были боли в области лба над левым глазом.

После дачи показаний подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 приносил ей извинения, она их приняла.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-44) следует, что ДАТА ИЗЪЯТА около 16:00 час. по просьбе дочери Потерпевший №1 она пришла к ней на дачу, где так же находился муж дочери ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов дочери она поняла, что они поссорились. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к её дочери и она увела дочь на огород садить картошку, а ФИО1 остался в домике. Через несколько минут Ф.И.О.4 вернулась обратно в домик, откуда она услышала крики дочери. Когда она забежала в домик, то увидела, что ФИО1 ударил её дочь сидящую на диване, кулаком один раз по лицу. Она заступилась за дочь закричав на ФИО3, который сразу же прекратил свои действия. Ф.И.О.4 вышла из домика, а она стала разговаривать с ФИО1, ругала его, что он бьёт её дочь. ФИО1 ушел с дачи, а она с дочерью остались досаживать картошку. В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА около 18:00 час. она пришла в квартиру дочери и ФИО1 Она первая ушла к ним в квартиру, так как побоялась оставлять свою дочь одну с мужем. ФИО1 дома сначала не было, он зашел в квартиру за ней, потом пришла домой её дочь. Зайдя в квартиру, дочь разговаривая по телефону с сестрой ФИО1, прошла в спальную комнату и села на диван. В это время в спальную комнату забежал ФИО1 и сразу же налетел на дочь и стал её ударять. При ней ФИО1 ударил Ф.И.О.4 3 раза кулаком по лицу, голове и правой ключице. Она закричала на ФИО3 и встав между ними, оттолкнула ФИО1 от Ф.И.О.4 и увела его из спальной в прихожую. Ф.И.О.4 вызвала полицию. От побоев ФИО1 дочь жаловалась на боли в области лба, правой скулы, правого уха, в области правой ключицы, на лице у Ф.И.О.4 была отечность. В последующем её дочь обратилась на скорую за медицинской помощью. На следующий день у Потерпевший №1 на лице вышли синяки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46), следует, что он работает в КОГБУЗ Станция скорой помощи АДРЕС ИЗЪЯТ отделении скорой медицинской помощи АДРЕС ИЗЪЯТ ***, фельдшером выездной бригады скорой помощи.

ДАТА ИЗЪЯТА в 20:01 час. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА около 16:30 час. на даче и около 18:30 час. дома в квартире, её избил муж, бил руками по голове и в область правой скулы. На момент осмотра у Потерпевший №1 была боль в области лба, правой скулы, правого уха, в области правой ключицы, болезненность правого уха при пальпации, отечность в области лба слева.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно сообщению от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7) в МО МВД России «Омутнинский» в 18:40 час. по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том что её избивает муж.

Согласно сообщению от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9) в МО МВД России «Омутнинский» в 18:41 час. по телефону от Ф.И.О.7. поступило сообщение, о том что ФИО1 в пьяном виде распускает руки.

Согласно сообщению от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11) в МО МВД России «Омутнинский» в 20:15 час. по телефону от фельдшера скорой помощи Свидетель №2 поступило сообщение, о том что у Потерпевший №1 имеются множественные ушибы лица, волосистой части головы, ушиб области правой ключицы.

Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16, 18), следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21-22) следует, что был осмотрен дачный АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный в садоводческом товариществе *** АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА около 16:30 час. её муж ФИО1 во время ссоры ударил её один раз кулаком по лицу в осматриваемом дачном домике.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 25-26) следует, что была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра которой Потерпевший №1 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время её муж ФИО1 нанес ей побои в спальной комнате.

Приговором Нововятского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытию срока наказания. (л.д. 94-101, 104); данные документы подтверждают наличие неснятой и непогашенной судимости ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания свидетелей обвинения. Указанные показания полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15:00 час. до 17:00 час.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Ф.И.О.3 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18:00 час. до 18:40 час.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, направленные против жизни и здоровья, небольшой категории тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Военную службу не проходил, ДАТА ИЗЪЯТА призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.80-в (диагноз: врожденные пороки развития органов и систем с незначительным нарушением). Участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с женой и детьми, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на которого от соседей не поступало. По месту отбытия наказания исправительной колонией характеризовался отрицательно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный, ответственный, дисциплинированный работник, всегда аккуратно и в срок выполняющий порученную работу. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь в любой ситуации. (л.д. 82, 83, 84, 105, 106, 107, 110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинения потерпевшей, которое она приняла.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1 злоупотребляющего спиртными напитками, а также тот факт, что до совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 ФИО1 употреблял спиртные напитки, что не оспаривает и он сам, и подтверждают потерпевшая и свидетель обвинения, и данное состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольной продукции, в которое он привел себя самостоятельно, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившихся ситуациях и урегулировать их иным путем, искажало течение эмоциональных процессов и проявление индивидуально-психологических особенностей, и как следствие, привело к совершению преступлений против здоровья, суд признает совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд вопреки указанию в обвинительном акте, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Нововятского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, позволила считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления; признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка *** Нововятского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 319 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление за которое был осужден ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15:00 час. до 17:00 час.) – в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район Кировской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18:00 час. до 18:40 час.) – в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район Кировской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район Кировской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.В. Романов