14RS0035-01-2023-008958-38
Дело №2-6805/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 23 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24 июля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №141271, согласно которому ответчик получил кредит в размере 300 000 рублей на срок 24 месяца под 21,65% годовых. Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23 июня 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 131 рубль 78 копеек. Указанная задолженность была взыскана 20 мая 2019 года на основании решения Якутского городского суда, который был исполнен должником.
В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам за период с 24 июня 2017 года по 02 сентября 2021 года (включительно) в размере 58 638 рублей 07 копеек.
19 августа 2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 02 июня 2023 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №141271 от 24 июля 2012 года в виде процентов за период с 24 июня 2017 года по 02 сентября 2021 года (включительно) в размере 58 638 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 14 копеек, всего просит взыскать 60 597 рублей 21 копейка.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №141271, согласно которому ответчик ФИО1 получила кредит в размере 300 000 рублей на срок 24 месяца под 21,65% годовых.
Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23 июня 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 131 рубль 78 копеек.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2017 года по делу №2-6778/2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены, суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 167 131 рубль 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 64 копейки.
Впоследствии заочное решение от 18 августа 2017 года отменено, производство по делу возобновлено.
20 мая 2019 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-4479/2019 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №141271 от 24 июля 2012 года, возникшая в период с 31 декабря 2015 года по 23 июня 2017 года в размере 155 107 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 107 617 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 14 542 рубля 81 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 15 506 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4542 рубля 64 копейки.
Поскольку полное погашение основного долга по кредитному договору состоялось 02 сентября 2021 (последний платеж на сумму 2 936 рублей 76 копеек, что отражено в представленном истцом расчете задолженности) в рамках исполнения решения суда №2-4479/2019, ПАО «Сбербанк России» осуществлялось начисление процентов на сумму остатка просроченного основного долга (с учетом его уменьшения) в период с 24 июня 2017 года по 02 сентября 2021 года (включительно).
В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам за период с 24 июня 2017 года по 02 сентября 2021 года (включительно) составила 58 638 рублей 07 копеек.
Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1. общих условий кредитования).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и условий договора, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его полного исполнения сторонами, либо прекращения по другим основаниям, предусмотренным законодательством. Соответственно, заемщик пользуется средствами полученного кредита до момента их фактического возврата кредитору либо до прекращения обязательства по другим установленным законом основаниям. В связи с этим проценты начисляются кредитором на остаток задолженности до момента полного фактического возврата кредита или прекращения обязательства, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.
По заявлению представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности судом было установлено следующее.
19 августа 2022 года мировым судьей по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №2-6955/63-2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №141271 от 24 июля 2012 года за период с 24 июня 2017 года по 02 сентября 2021 года (включительно) в размере 70 477 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей 17 копеек, всего 71 635 рублей 11 копеек.
В установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок от должника ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 2 июня 2023 года судебный приказ от 19 августа 2022 года был отменен.
До истечения шести месяцев после отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании данных процентов. Следовательно, срок исковой давности не течет в трехлетний период, предшествующий дате обращения к мировому судье 19 августа 2022 года по каждому отдельному платежу, а именно: с 19 августа 2019 года по 19 августа 2022 года. В остальной части начисленных процентов до 19 августа 2019 года срок исковой давности пропущен Банком.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Согласно расчету задолженности начисление указанных процентов отражено в Приложении № 4 расчета «Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 28 июня 2023 года».
Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету истцом не пропущен срок исковой давности по процентам в сумме 27 308 рублей 28 копеек за период с 19 августа 2019 года по 02 сентября 2021 года.
Погашение основного долга и части процентов, взысканных по решению суда от 20 мая 2019 года по делу №2-4479/2019, не освобождает должника от погашения процентов, начисленных по условиям договора за иной период. Правомерность начисления процентов вытекает из условий кредитного договора, а также обусловлена тем, что действие кредитного договора не прекращено, т.к. он не расторгался, не признавался недействительным или незаключенным.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты в сумме 27 308 рублей 28 копеек за период с 19 августа 2019 года по 02 сентября 2021 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований истца, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере: 27 308 рублей 28 копеек х 1 959 рублей 14 копеек / 58 638 рублей 07 копеек = 912 рублей 38 копеек.
В остальной части иск подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 27 308 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 38 копеек.
В остальной части иска отказать.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ____ года рождения, уроженка ___, имеющая паспорт ___, выданный ___ ____ года.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ОГРН ___, ИНН ___
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение принято в окончательной форме 23 августа 2023 года.