Дело № 2-1371/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005332-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 с 20.05.2021 года состоят в зарегистрированном браке, фактически между сторонами прекращены брачные отношения, но ответчик уклоняется от расторжения брака во внесудебном порядке. Совместных несовершеннолетних детей у сторон нет. В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3 300 000 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив по ? доли истцу и ответчику в спорной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств не заявлял.

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании истец пояснила, что она настаивает на расторжении брака, примирение между сторонами невозможно, срок для примирения не нужен, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется, между сторонами имеются неприязненные отношения, настаивает на расторжении брака.

С учетом приведенных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает невозможным дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи, в связи с чем брак между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2021 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брак до настоящего времени не расторгнут, как следует из пояснений истца, фактические брачные отношения сторон прекращены.

Из искового заявления следует, что брачный договор между ними не заключался, следовательно, к общему имуществу супругов применяется режим совместной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.07.2021 года, собственность является общей совместной.

Согласно договору купли-продажи от 09.07.2021 года спорная квартира приобретена за 3 300 000 руб. с обременением в виде ипотеки с использованием кредитных денежных средств в сумме 1 600 000 руб.

Суд принимает представленную стороной истца оценку имущества, подлежащего разделу, так как оно отражает реальную рыночную стоимость имущества по состоянию на июль 2021 года.

Истцом представлены документы, а именно копия кредитного договора от 09.07.2021г., где истец указана в качестве заемщика, в судебном заседании последняя пояснила, что кредитные обязательства исполняет сама, жить в спорной квартире не представляется возможным в связи с проживанием в ней ответчика, с которым сложились неприязненные отношения. Истец в подтверждение своих доводов представила справку о движении денежных средств, согласно которой ею вносятся платежи по ипотеке. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что ею было продано имущество, которое у нее имелось до заключения брака, денежные средства от продажи имущества были также внесены в счет оплаты ипотеки.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания имущества совместно нажитым, суд исходит из доказанности того, что заявленное к разделу имущество -квартира была приобретена в период брака, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по ? доли в праве на приобретенную в период брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании истец заявила ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, а также оплаты государственной пошлины в сумме 17 050 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 050 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, за оказание юридических услуг истец ФИО1 оплатила ИП ФИО3 50 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 07.11.2022г., платежными документами от 07.11.2022г., актом об оказании услуг от 10.11.2022г.

Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО3 в рамках исполнения указанного выше договора составила исковое заявление, а также обращение ответчику ФИО2

Учитывая сложность дела, разумность и обоснованность расходов, объем выполненной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный 20.05.2021 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. Запись акта о заключении брака №№.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 050 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.