Гр. дело № 2-1209/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000580-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 14482,79 рублей. Сумма кредита была выдана ответчику, однако, заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. (дата) между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор цессии (№), по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь на основании договора цессии (№)-АСК от (дата) уступило право требования данной задолженности ООО «СФО Титан». ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело (№). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 34613,86 рублей из них: задолженность по основному долгу 14482,79 рублей, задолженность по процентам за пользование 20131,07 рублей, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей на срок 180 дней с процентной ставкой (иные данные)% годовых.

Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

Обязательство ООО МФК «ЭйрЛоанс» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность.

(дата) между «ООО МФК «ЭйрЛоанс» с одной стороны, и ООО ПКО «Аскалон», с другой стороны, заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому ООО ПКО «Аскалон» передано право требования по договору займа (№) от (дата), заключенному ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО2 в сумме 34613,86 рублей.

(дата) между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опциональный договор уступки прав требования (цессии) (№)-АСК, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО2, перешло к ООО «СФО Титан».

По условиям указанного договора, цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования (п.2.2). Требование о приобретении дополнительных прав требования направляется цедентом по установленной форме (п.2.3 договора цессии).

(дата) ООО ПКО «Аскалон» направлено в адрес ООО СФО «Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования (№), по условиям которого, уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО ПКО «Аскалон» по итогам торгов, состоявшихся (дата) первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно перечню должников к данному требованию истцу передано право требования задолженности по договору (№), должник – ФИО2, в сумме 34613,86 рублей, из которых: основной долг в сумме 14482,79 рублей, проценты в сумме 20131,07 рублей.

Условие о согласии на уступку кредитором своих прав по договору полностью или частично иному лицу было согласовано сторонами договора займа в пункте 13 договора, в котором указано на согласие заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки ООО «СФО Титан» от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии (№).

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявление о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из (иные данные) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения согласно составляет (иные данные).

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся до смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию с ее наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Статьей 12.1 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно пункту 1 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, размер процентов на непогашенную часть займа не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства по договору, заключенному с ФИО2, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы равной 20 131,07 рублей.

Принимая во внимание, что требуемая истцом в рамках настоящего спора денежная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО1 в размере 34613,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере в размере 34613 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года