ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РэйлТех» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «РэйлТех» (далее – ООО «РэйлТех») к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (далее ООО «ПромСтройСвязь Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, в обоснование которого с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ указало, что 21.09.2017 между ООО «ПромСтройСвязь Альянс» и ООО «РэйлТех» был заключен договор №МС/00003 от 21.09.2017, согласно условиям которого, ответчик в течении срока действия договора поставки принял на себя обязательство поставлять отдельными партиями, а истец принял на себя обязательство принимать, оплачивать металлоконструкции, кабельно-проводниковую, электротехническую продукцию и иную продукцию (далее - товар).

Пунктами 1.2, 4.1, 4.3, 5.1 договора поставки сторонами согласовано, что количество, цена, номенклатура и ассортимент товара, а также сроки, способы и конкретные условия его поставки определяются в спецификациях к договору поставки. Согласно п.3.3. договора поставки истец обязуется оплатить товар на условиях частичной предоплаты в размере 60 % от суммы спецификации (счета), оставшуюся часть в течение 10 календарных дней по факту письменного уведомления истца о готовности партии к отгрузке. В п.3.5 договора поставки сторонами определено, что спецификации на отдельные партии товара могут содержать иные порядок и сроки оплаты. В рамках исполнения договора поставки сторонами были подписаны среди прочих спецификации, номера которых отражены в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным спецификациям по внесению предоплаты. В нарушение условий договора поставки и спецификаций ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара на полученные суммы предоплаты.

22.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№06/22/129 с требованием возврата на счет истца суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб. за непоставленный товар, 13.08.2022 почтовое отправление возвращено истцу как невостребованное адресатом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 25.06.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №8/2021/ФЛ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем у ООО «ПромСтройСвязь Альянс» по заключенному договору поставки №МС/00003 от 21.09.2017.

Согласно п.1.1., 1.4 договора поручительства ответственность ФИО1 носит солидарный характер с ответственностью ООО «ПромСтройСвязь Альянс».

22.06.2022 истец направил в адрес ФИО1 претензию исх.№06/22/19 от 22.06.2022, ответчик уклонился от получения претензии.

02.08.2022 истец направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательства по договору поручительства №8/2021/ФЛ от 25.06.2021, исх.07/29/192 от 29.07.2022. 09.09.2022 данное почтовое отправление было возвращено истцу.

В июле и сентябре 2022 года ответчиком была выполнена часть просроченных обязательств перед истцом по поставке товара, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Истец с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО «ПромСтройСвязь Альянс» и ФИО1 в пользу ООО «РэйлТех» сумму задолженности по договору поставки №МС/00003 от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «РэйлТех» ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом изменений.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Промстройсвязь Альянс» не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные отзывы на исковое заявление.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.09.2017 между ООО «ПромСтройСвязь Альянс» (поставщик) и ООО «РэйлТех» (покупатель) был заключен договор поставки №МС/00003, по условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель принял принимать, оплачивать металлоконструкции, кабельно-проводниковую, электротехническую продукцию и иную продукцию поставляемую/производимую Поставщиком, именуемую в дальнейшем Товар.

Согласно пунктами 1.2, 4.1, 4.3, 5.1 количество, цена, номенклатура и ассортимент товара, а также сроки, способы и конкретные условия его поставки определяются в Спецификациях к договору поставки.

Согласно п.3.3. договора поставки покупатель обязуется оплатить товар на условиях частичной предоплаты в размере 60 %от суммы спецификации (счета), оставшуюся часть в течение 10 календарных дней по факту письменного уведомления Покупателя о готовности партии к отгрузке.

В п.3.5 договора поставки сторонами определено, что спецификации на отдельные партии товара могут содержать иные порядок и сроки оплаты.

Представителем истца указано, что в рамках исполнения договора поставки сторонами были подписаны спецификации, номера которых отражены в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2021 года на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.26-43 на обороте, 49-50).

Спецификации подписаны сторонами.

ООО «РэйлТех» надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты, что подтверждается платежными поручениями, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 за период с 01.01.2017 по 14.04.2023.

В нарушение условий договора поставки и спецификаций ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара на полученные суммы предоплаты.

По состоянию на 14.04.2023 поставщиком не исполнена обязанность по поставке товара на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 за период с 01.01.2017 по 14.04.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что между ООО «РэйлТех» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №8/2021/ФЛ от 25.06.2021, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полом объеме перед покупателем за исполнение указанных в настоящем договоре обязательств, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем у ООО «ПромСтройСвязь Альянс» по заключенному между покупателем и поставщиком договору поставки №МС/00003 от 21.09.2017.

Согласно п.1.1. договора поручительства ответственность поручителя по настоящему договору носит солидарный характер с ответственностью поставщика.

11.04.2023 в адрес ООО «ПромСтройСвязь Альянс», ФИО1 направлено истцом уведомление от 10.04.2023 об одностороннем расторжении спецификаций к договору №МС/00003 от 21.09.2017.

Из объяснений представителя истца, искового заявления, материалов дела следует, что обязательства по договору поставки ответчиками не исполнены по поставке товара на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства в указанном размере истцу не возвращены. В силу ст.363 ГК ответственность ответчиков по договору поставки является солидарной.

Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений на иск не представлено. Доказательств погашения задолженности по договору поставки, иного расчета задолженности по договору поставки ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно отзыву МРУ Росфинмониторинг по СФО по сведениями из открытых источников, ООО «РэйлТех» (ИНН <***>) зарегистрировано <дата>, является крупным предприятием, уставной капитал <данные изъяты> руб., доходы за 2017 – <данные изъяты>

ФИО1 (ИНН <номер>) не является самозанятым; не имеет статуса индивидуального предпринимателя; является директором и совладельцем (49%) ООО «ПромСтройСвязь Альянс» (ИНН <***>).

ООО «ПромСтройСвязь Альянс» зарегистрировано 07.03.2014; является малым предприятием; уставной капитал <данные изъяты>.руб.; доходы за 2017-<данные изъяты>.руб.; сведения в ЕГРЮЛ признаны недостоверными; есть заявление в суд о признании организации банкротом (21.11.2022); имеется задолженность по уплате налогов; на 27.04.2023 имеются действующие решения ФНС о приостановлении операций по счетам; есть незавершенные исполнительные производства; имеются отказы банков в проведении операциям.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем с ответчиком солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки №МС/00003 от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., по расчету истца, не оспоренному ответчиками.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РэйлТех» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1 А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РэйлТех» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки №МС/00003 от 21.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина