Дело № 2-57/2025

УИД 22RS0005-01-2025-000047-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 23 мая 2025 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец отразил, что 14.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2810822, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 24950 рублей 00 копеек. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0,8 % в день в срок 30 дней. Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4 - 6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В своей деятельности истец использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов. Сайт представляет собой информационный ресурс в сети интернет, доступ к которому осуществляется по адресу, имеющему уникальный URL-адрес и представляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети интернет, размещенный по адресу https://joy.money, https://joymoney.ru. Взаимодействие с клиентом осуществляется через личный кабинет клиента, который представляет собой поддерживаемую кредитором информационную подсистему сайта, представляющую собой персональную страницу клиента по адресу, которая позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Договор займа подписан между сторонами с использованием АСП ответчика. Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пунктом 13) установлено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа. На основании договора уступки права требования (цессии) №07/06/2024-B от 07.06.2024г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис». На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 составляет 57285 рублей 20 копеек, в том числе: 24950 рублей 00 копеек - размер задолженности по основному долгу, 32335 рублей 20 копеек - размер задолженности по процентам. Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2810822 с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 10.10.2024 г. судебный приказ в отношении отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в Бурлинский районный суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 2810822 от 14.11.2023 г. в размере 57285.20 рублей за период с 15.12.2023 г. по 07.06.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 09.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании иск не признала, указав, что данный кредитной договор оформлен посторонним лицом с незаконным использованием ее персональных данных. По данному факту возбуждено уголовное дело, номера телефонов, адрес электронной почты, счет ФИО1 не принадлежат, денежных средств на свои счета ответчик не получала, полагая, что данный кредитный договор оформлен неизвестным ей лицом, используя мошеннические действия.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от 03.07.2019) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Правилами. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Фактом подписания/акцепта Договора Клиентом является нажатие виртуальной кнопки «Подписать» в Личном кабинете Клиента и ввод им СМС-кода в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. СМС-код высылается в СМС-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер Клиента. На основании введенного СМС-кода Система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным Клиентом с использованием его СМС-кода.

Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете Клиента и подписанные с использованием СМС-кода, представленного тому же Клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Клиента, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п.6.3 Правил).

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием АСП должника.

В соответствии с п.6.5 Правил, предоставление Займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы Займа на Карту Клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях Договора. Кредитор исполнил свои обязательства путем перевода денежных средств клиенту.

Таким образом, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.

В судебном заседании из содержания договора потребительского займа от 14.11.2023 г. № 2810822 установлено, что ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 24950 рублей на срок 30 дней под 292% годовых. Заемщик, согласно п.6 договора, должен был возвратить в указанный срок 30938 рублей 00 копеек. При оформлении займа истцу предоставлены данные паспорта ответчика серии № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> А. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.

Из п.13 договора займа от 14.11.2023 г. следует, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу. В этом же пункте отражено, что договор подписан аналогом собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона +7999***5161.

Займ предоставлялся заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены в личный кабинет (п.17). Расчетным счётом ООО МФК «Джой Мани» является счет №. Иных данных договор не содержит.

Судом в процессе судебного разбирательства, в том числе, по ходатайствам ответчика ФИО3 истребована информация по существу спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57285 рублей 20 копеек.

10.09.2024 г. от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, в которых ФИО1 указала о том, что указанного в судебном приказе договора займа в 2023 году она не заключала.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 13.09.2024 г. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПП по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту оформления кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО1

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением начальника ГД ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» признано потерпевшим.

Из материалов дела суд установил, что в заявлении на предоставление займа кроме паспортных данных ФИО1 указаны номера телефонов: <***>, +79991059870, адрес электронной почты для оформления займа: katya07922@mail.rU.

Из информации ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства были перечислены заемщику на карту №***3762. Информацией о полном номере банковской карты, а также об обналичивании денежных средств с указанной банковской карты Общество не располагает.

Из информации мобильного оператора ООО «Скартел» суд установил, что мобильные номера <***> (<адрес>), +79991059870 (<адрес>) ФИО1 не принадлежат и никогда не принадлежали. Владельцами данных номеров являются иные лица.

Из ответа на судебный запрос, адресованный ООО «Майл.Ру» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что личный кабинет с адресом katya07922@mail.rU (на который направлялись документы по оформлению займа) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принадлежит, владельцем кабинета является иное лицо: Екатерина Гилих, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки по счету №, принадлежащему ООО МФК «Джой Мани», и который указан в кредитном договоре от 14.11.2023 г., денежных переводов на имя ФИО1 в период с 14.11.2023 г. по 20.11.2023 г. в сумме 24950 рублей или иных суммах, не установлено.

Из информации первоначального кредитора ООО МФК «Джой Мани» на запрос суда, следует, что на текущий момент возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по факту оформления кредитного договора неустановленными лицами. В связи с изложенным ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 претензий не имеет. Договор потребительского займа будет возвращен в компанию ООО МФК «Джой Мани» в рамках цессии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выражала волю на заключение договора займа, договор не заключала, денежные средства ею не были получены, а все действия по заключению договора осуществляло третье лицо.

Судом установлено, что способ идентификации заемщика при дистанционном заключении договора займа не позволил микрокредитной компании с достоверностью определить лицо, в действительности выразившее волю.

Номер телефона, с которого поступила заявка, принадлежал не истцу, а другому лицу, заемные средства также зачислены на счет другого лица.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика имущественной обязанности по возврату не полученного потребительского займа и по уплате процентов не имеется.

Одновременно суд разъясняет истцу, что в случае установления лица, получившего указанные в заявленном договоре от 14.11.2023 г. денежные средства, указанные требования могут быть предъявлены к установленному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Портнова М.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-57/2025 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Решение не вступило в законную силу на 23.05.2025 г.

Секретарь с/з Р.В.Воронина