Гражданское дело № 2-200/2023 (2-2136/2022)

УИД 42RS0037-01-2022-004235-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.

25 января 2023 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. Между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 ***.р., заключен договор займа от ***г. на сумму 60000 рублей на срок до ***., считая с даты фактического предоставления займа, под 84% годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно с процентным периодом - 1 календарный месяц (30 календарных дней) Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору и составляет 4200,00 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 64200,00 рублей. В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения взимаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 60 000,00 рублей предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств расходно-кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа предоставлен залог транспортного средства от ***г. ***: автомобиль марки: RENAULT SR; Год выпуска: ***; идентификационный номер (VIN): ***; кузов: ***; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: *** ***; цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: ***, Паспорт транспортного средства (ПТС): ***; Выдан: ОАО "АВТОФРАМОС" от ***., который оценен сторонами в сумме 111300 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества *** от ***. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КРК- ФИНАНС " (ИНН ***) задолженность по договору займа от ***. *** подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ***, где основной долг составляет 60000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** (145дн) - 20 021,92 руб., пени 69000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 149 021,92 рублей. Взыскать с ФИО1, начиная с *** по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 60000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КРК-ФИНАНС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10180,00= 4180,00 рублей (требование, имущественного характера) + 6000,00 (требование не имущественного характера). Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ***. *** на транспортное средство RENAULT SR; Год выпуска: ***; идентификационный номер (VIN): ***; кузов: ***; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: ***; цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: ***, Паспорт транспортного средства (ПТС): ***; выдан: ОАО "АВТОФРАМОС".

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 ***.р., заключен договор займа от ***г. на сумму 60000 рублей на срок до ***., считая с даты фактического предоставления займа, под 84% годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно с процентным периодом - 1 календарный месяц (30 календарных дней). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору и составляет 4200,00 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 64200,00 рублей (л.д.10-11, 12-13).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем задолженность на ***. составила: основной долг- 60000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** (145дн) - 20 021,92 руб., штрафные проценты с ***-*** (115дн) – 69000руб. Общая сумма задолженности составляет 149 021,92 рублей, что следует из расчета истца (л.д.9).

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ***г. *** в указанном размере.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT SR; Год выпуска: ***; идентификационный номер (VIN): ***; кузов: ***; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: ***; цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: ***, Паспорт транспортного средства (ПТС): ***; выдан: ОАО "АВТОФРАМОС".

Согласно представленных доказательств собственником указанного транспортного средства - является ответчик, на основании договора купли-продажи автомобиля от ***, договор купли –продажи совершен в простой письменной форме.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» спорный автомобиль на государственном учете состоит на имя ответчика с ***.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по займа не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по кредитному договору от ***. *** обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки RENAULT SR; Год выпуска: ***; идентификационный номер (VIN): ***; кузов: *** Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: ***; цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10180,00= 4180,00 рублей (требование, имущественного характера) + 6000,00 (требование не имущественного характера) рублей, подтвержденные документально (л.д.27, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРК-ФИНАНС" (ИНН ***) 149 021,92 руб. - задолженность по договору займа от ***. *** по состоянию на ***, где основной долг составляет 60 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** (145дн) - 20 021,92 руб., пени – 69000 руб.,

а также судебные расходы – 10180 руб.,

а всего 159 201,92 рублей.

2. Взыскать с ФИО1, начиная с *** по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга.

3. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ***. *** на транспортное средство RENAULT SR; Год выпуска: ***; идентификационный номер (VIN): ***; кузов: ***; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: ***; цвет кузова: БЕЛЫЙ; Государственный регистрационный знак: ***, Паспорт транспортного средства (ПТС): ***; выдан: ОАО "АВТОФРАМОС", принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.