№2-532/2022
УИД 26RS0005-01-2022-000755-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Дивное .
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2022 по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» ФИО3 обратилась в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного имуществу истца в результате наезда автомобиля ответчика на железобетонную опору и ее повреждения, с причинением ущерба в размере 99 473,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3184 рублей.
В иске в-частности, было указано, что в ФИО1 на автотранспортном средстве марки «Шевроле Нива » государственный регистрационный знак был совершен наезд на железобетонную опору № ПС 35 кВ «Вознесеновская», принадлежащую ПАО «Россети Северный Кавказ» (инвентарный номер , год ввода объекта - 1974). В результате наезда произошел излом стойки, схлест проводов и обесточивание потребителей СПК - племзавода «Дружба». По данному факту истцом было направлено заявление в ОМВД России «Апанасенковский» о проведении проверки и принятии мер к розыску виновных лиц.
В ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД России «Апанасенковский» установлено, что виновник данного происшествия - ФИО1, который, управляя автомобилем марки Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО2, совершил наезд на железобетонную опору № «Вознесеновская»,. принадлежащую ПАО «Россети Северный Кавказ».
в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № . Согласно постановления Мирового суда судебного участка № от по делу № , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате наезда на опору, Светлоградским электрическим сетям филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», причинен имущественный вред на сумму 99 473 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 30 коп., что подтверждается калькуляцией на возмещение ущерба. Затраты на возмещение ущерба, вызванного повреждением опоры, рассчитаны в соответствии с методическими рекомендациями Научно-исследовательского, проектного внедренческого Центра организации труда в энергетике и энергетическом строительстве «ЦОТэнерго» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации «Нормы времени на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов напряжением 0,38-20 кВ», согласованных ВРК «Электропрофсоюз» (постановление от N 17), утвержденных заместителем Министра топлива энергетики России .
(исх. № ) ответчику ФИО1 была направлена претензия, с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Факт получения претензии ответчиком подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении и подписью.
Указанная претензия оставлена без ответа, ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Северный Кавказ», заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и представившего письменного ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием с заявленными требованиями ПАО «Россети Северный Кавказ», против удовлетворения заявленного иска не возражал.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что в ФИО1 на автотранспортном средстве марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак совершен наезд на железобетонную опору № ВЛ-10 кВ Ф-865 ПС 35 кВ «Вознесеновская», принадлежащую ПАО «Россети Северный Кавказ» (инвентарный номер , год ввода объекта - 1974). Виновником ДТП является ответчик. В результате наезда на опору, Светлоградским электрическим сетям филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», причинен имущественный вред на сумму 99 473 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 30 копеек.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы имущественного вреда в размере 99 473,30 рублей законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3184 рублей.
При удовлетворении исковых требований денежные средства в размере 3184 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» к ФИО1 о взыскани суммы ущерба, а также судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» с ФИО1, рождения, сумму имущественного вреда в размере 99 473,30 рублей.
Взыскать в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светолоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» с ФИО1, рождения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3184 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья О.А. Поляков