УИД 38RS0033-01-2024-000829-85

Дело № 2-1151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием долга по кредитному договору №, заключенному ____ с ФИО2 Заемщик ФИО2 умер ____, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника.

Определением от ____ произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО1

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2024 года постановлено: исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 90554,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,64 рублей, всего 93471,33 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2024 года заочное решение, вынесенное 12.08.2024 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 направлены судебные извещения на ____ и ____ по адресу: ____. Адресатом данные извещения не были получены. Также, ____ оформлена телефонограмма ФИО1, по телефону, указанному в заявлении об отмене заочного решения, дозвониться не представилось возможным, поскольку абонент не отвечает. Сведения о дате, времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, ____ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 210650 рублей на срок ___ месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила ___ % годовых.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 умер ____, обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ____ общая задолженность составила 90554,69 рублей, в том числе основной долг - 90554,69 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО2 принявшим наследство является ответчик по данному спору - ФИО1

Наследственное имущество умершего состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ____; земельного участка, расположенного по адресу: ____ автотранспортного средства марки Хонда Аккорд, 200 года выпуска, автотранспортного средства марки: УАЗ 469, 1976 года выпуска, страховых выплат СК «Ренессанс Жизнь», счетов и вкладов на имя наследодателя.

Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: ____, составляет 1 141 501,38 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ____, не определена.

Из имеющегося в материалах дела отчета об оценке стоимости автотранспортного средства марки Хонда Аккорд, 200 года выпуска, автотранспортного средства марки: УАЗ 469, 1976 года выпуска, от 10.03.2023 №, следует, что рыночная стоимость составляет 129000 рублей (Хонда Аккорд), 33 000 рублей (УАЗ 469).

Ответчик ФИО1 в своем заявлении об отмене заочного решения суда указал на несогласие с вынесенным решением, просил запросить договор страхования, заключенный в рамках кредитного договора № от ____.

Согласно ответу на судебный запрос от ____ Коммерческий Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сообщил, что в рамках кредитного договора № от ____ с заемщиком ФИО2 договор страхования жизни не заключался.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие договора страхования жизни и здоровья, размер принятого имущества в порядке наследования, а также в связи с тем, что на момент смерти у должника были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 916,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, место рождения: г. Якутск, паспорт ___ выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ___, ОГРН ___) задолженность по кредитному договору № в размере 90554,69 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,64 рублей, всего 93471,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Новикова

Решение изготовлено 04.03.2025