Решение по делу № 2-2507/2022 от 29.12.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-2507/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003579-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

29 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых начиная с 01.ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695.52 руб.

Требования мотивирует тем, что между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 151400 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты> банк» (АО) (БАНК РСБ 24) (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 полностью поддержал доводы ранее представленного в дело письменного заявления о пропуске срока исковой давности (л.д.45), дал суду пояснения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение исковых требований ООО «ТЭГОМА» по делу (л.д.64), с приложенным к нему расчетом задолженности (л.д.65), согласно которых просит удовлетворить требования ООО «ТЭГОМА» с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, взыскать с ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из них: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейки; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начиная с 01ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга. Государственную пошлину удовлетворить в соответствии с размером исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено и стороной ответчика не опровергалось, что между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик, ответчик) был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.50%. Количество платежей 60, размер 4668.00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.39).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «<данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты>) (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком (л.д.9,10).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Как следует из искового заявления, материалов дела, и не опровергалось в установленном порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела, ответчик-заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору потребительского кредита (л.д.5) пунктом 13 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая доводы ответчика в заявлении о пропуске срока исковой давности (л.д.45), уточнение исковых требований ООО «ТЭГОМА» по делу (л.д.64), с приложенным к нему расчетом задолженности (л.д.65), суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора установлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.50%. Количество платежей 60, размер 4668.00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленной в дело копии определения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 23.06.2022г. об отмене судебного приказа (л.д.61) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТЭГОМА» (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и по дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных норм и разъяснений, с учетом уточнения исковых требований (л.д.64) и представленного расчета задолженности (л.д.65) истец указывает, что в связи с пропуском срока исковой давности, нахождением судебного приказа на исполнении (направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ, вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ), направлением искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, необходимо учитывать взыскание задолженности с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них: основной долг 58813 рублей 39 копеек, проценты 56577 рублей 03 копейки.

Представленные стороной ответчика в ходе судебного разбирательства документы расчет истца (л.д.65) не опровергают, ответчиком в ходе судебного заседания расчет истца (л.д.65) в установленном порядке не оспаривался, письменных доказательств полного отсутствия задолженности, либо иного ее размера, соответствующего контррасчета стороной ответчика не представлено.

В указанной связи, руководствуясь представленными доказательствами и приведенными нормами закона, суд полагает взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца дер<адрес>, паспорт РФ: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них: основной долг 58813 рублей 39 копеек, проценты 56577 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере 58813 рублей 39 копеек по день фактической уплаты долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей 81 копейка исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом их уточнения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца дер.Н-<адрес>, паспорт РФ: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115390 рублей 42 копейки, из них: основной долг 58813 рублей 39 копеек, проценты 56577 рублей 03 копейки;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца дер.Н-<адрес>, паспорт РФ: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере 58813 рублей 39 копеек по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 12.01.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева