Производство № 2-1053/2023

УИД - 62RS0005-01-2023-000816-22

стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1053/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № от 29.11.2019 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1700000 рублей на срок 20 месяцев под 17 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банком к заемщику были предъявлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный срок, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет 555417,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 529083,74 рублей, просроченные проценты – 26333,8 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555417,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 529083,74 рублей, просроченные проценты - № рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8754,18 рублей.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и статьи 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом – по адресу регистрации.

В соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ.

Обязательства сторон регулируются Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой.

Согласно условиям заключенного договора, банк обязался предоставить заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме 1700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17% годовых за пользование им.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в рамках установленного лимита кредитования, что подтверждается распоряжением на предоставления кредитных средств /открытие лимита от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от 29.11.2019 года, по условиям которого на период с 29.10.2020 года по 29.12.2020 года ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 3 месяца, отсрочка по выплате процентов не предоставляется, а также установлен график погашения задолженности, являющийся приложением № к дополнительному соглашению. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен по 29.09.2022 года включительно.

28.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 29.11.2019 года, по условиям которого на период с 29.01.2021 года по 29.03.2021 года ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 3 месяца, отсрочка по выплате процентов не предоставляется, а также установлен график погашения задолженности, являющийся приложением № к дополнительному соглашению. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен по 29.05.2022 года включительно.

20.03.2023 года ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им данного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, вносил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

17.03.2023 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 578703,61 рублей, установлен срок для добровольного погашения долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование истца ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно частям 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик на такие обстоятельства не ссылался и доказательств тому не представил.

На основании статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта предоставления банком ответчику денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учетом заключенных дополнительных соглашений, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком не представлено, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2022 года по 05.05.2023 года (включительно) в размере 555417,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 529083,74 рублей, просроченные проценты – 26333,8 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 8754,18 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2022 года по 05.05.2023 года (включительно) в размере 555417 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 529083 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьдесят три) рублей 74 копеек, просроченные проценты – 26333 (двадцать шесть тысяч триста тридцать три) рублей 80 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина