Дело № 2-413/2022
УИД 76RS0024-01-2022-000789-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-№ 10.01.2014г. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2021г образовалась просроченная задолженность в сумме 115253,12 руб., в том числе просроченные проценты -18742,69 руб., просроченный основной долг – 96510.43 руб.
16.09.2020 заемщик ФИО2 умер, В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице фиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с наследника ФИО1, или за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 14.10.2020 по 14.12.2021 в размере 115253,12 руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3505,06 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с участием представителя, об отложении не заявляла.
Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.12.2013 года ФИО2 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Visa Gold c лимитом кредитования 40000 руб. При подаче заявления ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ответчику под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. ФИО2 была получена кредитная карта Visa Gold. по эмиссионному контракту № от 10.01.2014г. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрена, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 35,8 % годовых.
ПАО Сбербанк представил расчет задолженности по состоянию на 11.12.2021 года, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность в размере 115 253, 12 руб., в том числе 96 510, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 18 742, 69 руб. – задолженность по процентам, что является нарушением кредитного договора.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Из материалов дела видно, что 16.09.2020 г. ФИО2. умер. Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 24.05.2022г №681, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось. Согласно сведениям из ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на имя ФИО2 По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО транспортных средств за гр. ФИО2, не зарегистрировано. По месту жительства ФИО2 снят с регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, либо принявших наследство фактически, равно как отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Грачева Т.Ю.
.