УИД№ №-17

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи Плотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что №. №. № в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФОРД №, собственником которого является ФИО4, и ВАЗ № под управлением ФИО2. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является ФИО2. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия». СПАО « РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника – владельца ВАЗ была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил СПАО « РЕСО-Гарантия» № рублей. В соответствии со ст. № ФЗ « Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. № Федерального закона от №. №. № № №-ФЗ « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом, №. №. № в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД №, принадлежащим и под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО2. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является ФИО2. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль ФОРД №

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО « РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему страховую выплату.

Гражданская ответственность виновника – владельца ВАЗ была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил СПАО « РЕСО-Гарантия» № рублей.

ФИО2 транспортное средство по требованию страховщика не было предоставлено, требование страховщика не исполнено.

В силу ст. № ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №- № ГПК РФ, ст.ст. № ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ