копия

Дело № 23170/2022

205г

24RS0017-01-2022-003610-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор <***> от 07.07.2020 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 07.07.2020 по состоянию на 23.09.2022 в сумме 135469,06 руб., в том числе: 105872,6 руб.- просроченный основной долг; 2489,89 руб. - проценты за пользование кредитом; 129,19 руб.- проценты на просроченный основной долг; 26318,88руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные невозвращенного в срок кредита; 658,5 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 9909.38 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 24.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 07.07.2020, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 175 000.00 руб. на срок по 17.06.2023 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от 07.07.2020 на сумму 175 000.00 руб.. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.06.2023. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18.0.2022 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2020.

25.03.2022 вынесен судебный приказ №.

21.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 23.09.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет 135469,06руб., из которых: - 105872,6 руб.- просроченный основной долг; - 2489,89 руб. - проценты за пользование кредитом; - 129,19 руб. - проценты на просроченный основной долг; -26318,88руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумм) невозвращенного в срок кредита; - 658,5 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на 23.09.2022 и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора.

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель ФИО2 (по доверенности) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. На дату судебного заседания судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения. Как ких - либо возражений, ходатайств в суд не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2020 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 175 000 рублей, на срок до 17.06.2023 года, под 9,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.1. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом) за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

п. 6.2 Договора предусмотрено, Размер ежемесячного ауетентного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 5 745руб.

п. 6.4. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 8 Договора, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (на дату заключения Договора у Заемщика имеется действующая банковская карта №), открытого у Кредитора.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет размера кредитной задолженности проверен судом и признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, его правильность не вызывает сомнений у суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.09.2022 составляет 135469,06 руб., в том числе: 105872,6 руб.- просроченный основной долг; 2489,89 руб. - проценты за пользование кредитом; 129,19 руб.- проценты на просроченный основной долг; 26318,88руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные невозвращенного в срок кредита; 658,5 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность, размер которой по состоянию на 23.09.2022 составляет 135469,06 руб. в том числе: 105872,6 руб.- просроченный основной долг; 2489,89 руб. - проценты за пользование кредитом; 129,19 руб.- проценты на просроченный основной долг; 26318,88руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные невозвращенного в срок кредита; 658,5 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и расторгнуть кредитный договор <***> от 07.07.2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Также, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика сумму неустойки за период с 24.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора (12.12.2022) по кредитному договору начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга 105872,6 руб. в размере 0,1%, а также сумму неустойки начисляемой за несвоевременное погашение процентов 2489,89 руб. за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых с учетом оплаты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909,38 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 11.03.2022г., № от 12.10.2022г. года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» ИНН № ОГРН № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.07.2020 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0416 №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0416 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2020 года, по состоянию на 23.09.2022 в сумме 135469,06 руб. в том числе: 105872,6 руб.- просроченный основной долг; 2489,89 руб. - проценты за пользование кредитом; 129,19 руб.- проценты на просроченный основной долг; 26318,88руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные невозвращенного в срок кредита; 658,5 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом:, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 909,38руб., а всего 145 378,44руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0416 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН № пени за период с 24.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора (12.12.2022) начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга 105 872,6 руб. ( с учетом произведенных платежей) в размере 0,1%, а также сумму пени начисляемой за несвоевременное погашение процентов 2 489,89 руб. за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых с учетом произведенных оплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

судья И.А. Копеина