Решение по делу № 2А-3594/2023 от 20.09.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Административное дело № 2а-3594/2023

УИД 62RS0002-01-2023-003125-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Бижоновой Ю.Н.,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г.Рязани обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 ФИО1 00 минут до 06 ФИО1 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории проживания по избранному месту жительства без уведомления ОМВД.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО2 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

На диспансерном учете в РОКНД и РОКПНД не состоит. Данных об официальном трудоустройстве ФИО2 в ОМВД России по Московскому району г. Рязани не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, из них: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации).

Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после установления административного надзора.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

Представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г.Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Рязани Бижонова Ю.Н. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО2 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом - характеристикой, приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №, решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что ФИО2 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений.

Статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, входят в перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Установление административных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период после отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова