УИД 27RS0013-01-2024-002895-72
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025
Дело № 2-59/2025 (2-1427/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025 г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Иващенко М.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца- помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бельды В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Амурского городского прокурора Хабаровского края действующего в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и возложении определенной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Амурский городской прокурор в интересах ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, ответчик) о признании договора потребительского кредита недействительным и возложении определенной обязанности. В обоснование доводов заявленных требований указывает, что Амурской городской прокуратурой по обращению ФИО1 о признании сделки недействительной проведена проверка, в ходе которое установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. по московскому времени между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № с открытием в АО «Почта Банк» счета №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредитный лимит составил 531417,40 руб., в том числе кредит 1 – 110417,40 руб., кредит 2 – 421000,00 руб., сумма к выдаче – 421000,00 руб., процентная ставка 29,90%.
Договор с ФИО1 заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
Одновременно с заключением договора оформлены распоряжения на перевод денежных средств в сумме 421000,00 руб., 84368,40 руб. со счета № на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в АО «Почта Банк», поданном от имени ФИО1, указан номер телефона <***>, которым истец не пользуется с 2023 года.
В последующем со счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора, а также ДД.ММ.ГГГГ произведены перечисления денежных средств на банковские счета неизвестных ФИО1 лиц.
Так, согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. по московскому времени произведены следующие операции:
- зачисление: Перевод средств со счета договора № на сумму 421000,00 руб.;
- зачисление: Внутрибанковский перевод между счетами на сумму 84368,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:18 по 09:56 по московскому времени со счета №, открытого на имя ФИО1, произведены следующие списания:
- в 08:18 на сумму 11215,00 руб. (квитанция №);
- в 08:19 на сумму 19335,00 руб. (квитанция №);
- в 08:22 на сумму 59935,00 руб. (квитанция №);
- в 08:46 на сумму 76175,00 руб. (квитанция №);
- в 08:53 на сумму 59935,00 руб. (квитанция №);
- в 09:48 на сумму 59935,00 руб. (квитанция №);
- в 09:56 на сумму 22380,00 руб. (квитанция №).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:08 до 23:09 по московскому времени по счета №, открытого на имя ФИО1, произведены следующие списания в адрес получателя Мариям ФИО:
- в 23:08 на сумму 41000,00 руб. (квитанция №);
- в 23:09 на сумму 50000,00 руб. (квитанция №).
Данные денежные средства в пользовании и распоряжении ФИО1 не находились. О том, что на её имя оформлен кредитный договор, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Амурскому району возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 1258 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета АО «Почта Банк», оформленного на имя ФИО1, тайно похитило денежные средства в общей сумме 531417,40 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Обстоятельства того, что в момент заключения договора номер телефона <***>, не находился в пользовании ФИО1, воля истца на заключение кредитного договора отсутствовала, распоряжение денежными средствами, полученными по договору, осуществлено без её участия и согласия, свидетельствуют о недействительности договора.
Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, прокурор просит суд признать недействительным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО1; обязать АО «Почта Банк» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения на аннулирование данных из кредитной истории ФИО1 о кредитных обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник Амурского городского прокурора Бельды В.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что она является получателем пенсии, пенсию получает на почте. Ранее получала пенсию в АО «Почта Банк», но они задерживали перечисление, поэтому она отказалась от их услуг. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, никаких смс-сообщений от АО «Почта Банк» по поводу оформления кредитного договора на свой номер телефона не получала. Данный договор оформлен на её имя с использованием номера телефона <***>, от которого она отказалась еще в июле 2023 году, т.к. сломался телефон, в котором находилась сим-карта с данным номером. Телефон находился у неё дома, им никто не мог воспользоваться.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица и размещения информации о движении дела на сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по месту нахождения юридического лица ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснил, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии сданной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии сданным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из пункта 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 следует, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) содержит основные понятия, используемые в законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Положениями ст. ст. 4, 18 Закона о кредитных историях установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Закона о кредитных историях внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях).
В силу ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 531417,40 руб., в том числе, кредит 1 на сумму 110417,40 руб., кредит 2 на сумму 421000,00 руб., с неопределенным сроком действия договора. Срок возврата кредита 1 – 11 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 38 платежным периодов от даты заключения договора. Процентная ставка по договору 29,90% годовых.
Договор подписан простой электронной подписью в виде смс-кода, направленного Банком в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона+7914-172-70-73.
При заключении кредитного договора заемщику ФИО1 был открыт счет №.
Кредитные денежные средства в сумме 421000,00 руб. и в сумме 84368,40 руб. перечислены со счета № на счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО1
В дальнейшем со счета № производились денежные списания.
Как следует из пояснений ФИО1, вышеуказанным номером телефона она не пользовалась, никаких смс-сообщений от Банка не получала, никакие коды в ответ на эти смс не вводила, о заключении указанного кредитного договора не знала, узнала о наличии данного договора только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в пенсионный фонд узнать, по какой причине ей не принесли пенсию. Разрешения на перечисление пенсии на расчетный счет не давала.
В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в полицию, возбуждено уголовное дело №, в рамках которого она признана потерпевшей.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что все действия по заключению кредитного договора и предоставлению кредитных денежных средств были совершены одномоментно, путем одноразового введения шестизначного цифрового кода 421576, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.22-24), заявлением о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита (л.д.25), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.26-30), распоряжениями клиента на перевод (л.д.31,32),
Указанные документы подписаны одной простой электронной подписью путем введения одноразового цифрового кода ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. (мск).
Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.
В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику смс-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового смс-кода.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Амурского городского прокурора Хабаровского края действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» ОГРН <***> и ФИО1, <данные изъяты>
Возложить на АО «Почта Банк» ОГРН <***> обязанность направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об аннулировании в кредитной истории <данные изъяты> сведений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» ОГРН <***> и ФИО1.
Взыскать с АО «Почта Банк» ОГРН <***> государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 3000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева