№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 г.

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ... года

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке и имеющего 5 детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания от ... по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, освободившегося ... по Постановлению Пригородного районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Менделева <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... примерно в 17 часов 30 минут находясь в комнате <адрес>, обратил внимание на шкатулку с находящимися внутри ювелирными изделиями, которые решил похитить из корыстных побуждений. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, и незаконное обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, ... в 17 часов 30 минуты ФИО1, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся незамеченными зашел в комнату, где открыл раздвижные двери шкафа и достал оттуда шкатулку, откуда похитил золотые изделия, а именно цепочку длиной 65 см, и браслет вязки «кардинал» общей стоимостью 50 000 рублей, две тонкие золотые цепочки длиной 60 см стоимостью 5 000 и 65 см стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон в виде буквы «В» стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон в виде сердца стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с драгоценными камнями фианитами стоимостью 15 000 рублей, пара золотых сережек с фианитами 15 000 рублей, золотое кольцо с вставкой из белого золота с бриллиантами стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего беспрепятственно вместе с похищенными золотыми изделиями покинул место совершения им преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.... примерно в 18 часов 00 минут находясь в комнате <адрес>, в продолжение своих преступных действий направленных на совершение кражи ювелирных золотых изделий зашел в комнату, где открыл раздвижные двери шкафа и достал оттуда шкатулку, откуда похитил золотые часы «Чайка» с золотым браслетом стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего беспрепятственно вместе с похищенными золотыми изделиями покинул место совершения им преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ... в 18 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, в продолжение своих преступных действий направленных на совершение кражи ювелирных золотых изделий зашел в комнату, где на подоконнике обнаружил мешочек, откуда похитил золотые изделия, а именно золотое кольцо с фианитом, 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей, и пара золотых сережек без драгоценных камней стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего беспрепятственно вместе с похищенными золотыми изделиями покинул место совершения им преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 219000 рублей

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

По факту кражи имущества ..., ...,... из <адрес>, органом предварительного расследования действия ФИО1 ошибочно квалифицировано как три отдельных эпизода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на сумму 139 000 рублей, на сумму 50000 рублей и 30000 рублей, тогда когда это одно продолжаемое преступление, объединённое одним умыслом, совершенное одним способом, и у одного и того же потерпевшего, в связи с чем указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на общую сумму 219 000 рублей, при этом вынесение отдельного постановления не требуется, и кроме того, указанное возможно при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учёте у врача- нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», у врача- психиатра не наблюдается.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания от ... по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился ... по Постановлению Пригородного районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 3 (три) месяца 8 (восемь) дней), следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие малолтених детей.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст.15. ч.6 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения или ст.53.1 УК РФ суд так же не находит. Оснований для освобождение от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, а поскольку ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступления, то на основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступления, ранее он отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести, и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет № ОЛА 772154880 от ..., товарный чек к нему, залоговый билет № ОЛА 19376170319 от ..., товарный чек к нему, залоговый билет № ХЛА545126945 ..., ХЛА54512694 товарный чек к нему, залоговый билет № ЗЮА 347438224 ... и товарный чек подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «Galaxy А12» с IMEI № подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ... по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № ОЛА 772154880 от ..., товарный чек к нему, залоговый билет № ОЛА 19376170319 от ..., товарный чек к нему, залоговый билет № ХЛА545126945 ..., ХЛА54512694 товарный чек к нему, залоговый билет № ЗЮА 347438224 ... и товарный чек хранить при уголовном деле, мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «Galaxy А12» с IMEI № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев