Дело № 2а-1247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым 22 августа 2022 г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при помощнике судьи Лашмановой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Авагимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа, к которому относится место жительства или пребывания, указав в обоснование заявления, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 32 раз поощрялся, 10 июля 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, извещенный надлежащим образом, не явился.
Согласно заявлению административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть исковое заявление ФКУ ИК-10 без его участия, с установлением административного надзора согласен.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 228, статьей 228.3, ч. 1 статьи 231, ч. 1 статьи 234.1 УК РФ.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
И согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что ФИО1 осужден:
- ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТАг.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года;
- ДАТАг. Челябинским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТАг.) по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 226, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет, без штрафа;
- ДАТАг. Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, за которые отбывает наказание ФИО1, относятся в том числе к категории особо тяжких.
Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 от ДАТА ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО2 следует, что за период отбывания меры уголовного наказания характеризуется он посредственно, имеет положительную динамику исправления.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что имеется самостоятельное основание, предусмотренное Законом № 64-ФЗ для установления административного надзора ФИО1 - судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений и признание ФИО1 в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При выборе административных ограничений, подлежащих установлению ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о совершенных им преступлениях, относящихся к категории особо тяжких, поведении ФИО1 в исправительном учреждении, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.
При этом суд учитывает, что установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, целей административного надзора - предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административному ответчику ФИО1 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в заявленном административным истцом количестве - 4 раза в месяц.
И при выборе административных ограничений, суд полагает обоснованным требование административного истца об установлении административному ответчику ФИО1 запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня, а также запрета выезда за пределы муниципального округа, к которому относится место жительства или пребывания ФИО1, учитывая в частности, что преступления, за которые осуждён ФИО1, совершены в ночное время.
Учитывая, что до осуждения приговором суда ФИО1 проживал на территории Челябинской области, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.
С учетом личности осужденного ФИО1 суд считает необходимым установить ему максимальный срок административного надзора, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, составляющий 3 года.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня;
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрещение выезда за пределы Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.