Решение по делу № 2-5249/2025 от 21.11.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> посредством

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> посредством интернет-магазина мебели Первый мебельный на <обезличено> заключен агентский договор № от <дата> (заказ на продажу №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ИП <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 посредством интернет-магазина мебели Первый мебельный на сайте <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заказ на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ) по которому ФИО2 (принципал) поручила, а агент (ИП ФИО1) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени за счет ФИО2 комплекс юридических и фактических действий по приобретению мебели (товара) по стоимости и на условиях, указанных в агентском договоре, а именно (п.1.1):

1. Шкаф 3 дверного Киви с зеркалом, Белый пазл/дуб делано/зеркало, 1 штука, по цене закупки <данные изъяты> рублей, вознаграждение агенту <данные изъяты> рублей, итого сумма <данные изъяты> рублей;

2. Комод 3 ящ Эвора, сапфировый лак/таксус, 1 штука, по цене закупки <данные изъяты> рублей, вознаграждение агента – <данные изъяты> рублей, итоговая сумма <данные изъяты> рублей;

3. Тумба прикроватная Эвора, сапфировый лак/таксус, 2 штуки, цена закупки – <данные изъяты> рублей, за каждую, вознаграждение агента – <данные изъяты> рублей, итого сумма <данные изъяты> рублей;

4. Кровать-чердак Киви <данные изъяты>, белый пазл/белый/дуб делано, 1 штука, цена закупки – <данные изъяты> рублей, вознаграждение агента – <данные изъяты> рублей, итого сумма – <данные изъяты> рублей;

5. Стеллаж Киви 2 ящ, белый/дуб делано, 2 штуки, цена закупки <данные изъяты> рублей за каждый, вознаграждение агента <данные изъяты> рублей, итоговая сумма <данные изъяты> рублей;

6. Кресло Порто, мята 1 штука, цена закупки – <данные изъяты> рублей, вознаграждение агента <данные изъяты> рублей, итоговая сумма <данные изъяты> рублей;

7. Основание Браво с ламелями <данные изъяты> 1 штука, цена закупки – <данные изъяты> рублей, вознаграждение агента – <данные изъяты> рублей, итоговая сумма – <данные изъяты> рублей;

8. Шкаф 3 дв Хелен с зеркалом ШК 02, дуб крафт золотой/графит серый, 1 штука, цена закупки <данные изъяты> рублей, вознаграждение агента <данные изъяты> рублей, итого сумма – <данные изъяты> рублей.

Всего согласно договору, расходы агента за счет принципала составили сумму в размере <данные изъяты> рублей, всего вознаграждение агента за закупку мебели составило <данные изъяты> рублей, общая стоимость поручения по договору составила – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.2 договора агент обязуется оказать принципалу дополнительные услуги на следующих условиях:

- доставка <адрес> негабарит – зона 1 без подъема – <данные изъяты> рублей;

- доставка за черту города дополнительно за 1 км <данные изъяты> рублей, количество км 12, сумма <данные изъяты> рублей;

- подъем по лестнице негабаритного заказа за 1 этаж <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей.

Всего стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Итого сумма договора <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора).

Согласно п.2.3 договора передача принципалу приобретенной для него мебели производится по акту, который одновременно является отчетом агента, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии предварительной оплаты.

В соответствии с п.7.2 договора настоящий договор может быть заключен путем его подписания обеими сторонами либо путем акцепта принципалом оферты агента. Направление агентом принципалу договора на электронную почту или посредством использования сайта в сети Интернет pm.ru является офертой. Полным и безоговорочным акцептом договора со стороны принципала является любое из следующих действий:

- предоставление агенту денежных средств в соответствии с п.2.1 договора;

- подписание принципалом или лицом, указанным в п.2.5 настоящего договора, акта приема-передачи мебели.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, либо с момента его акцепта, установленного п.7.2 настоящего договора (п.7.3 договора).

В счет предоставления агенту денежных средств, необходимым для приобретения мебели, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оплатила ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Фактическая доставка и передача товара, приобретенного для ФИО2 истцом, а также факт оказания ей услуг по договору подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ответчик перечислила на счет ИП ФИО1 дополнительно <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся сумму оплаты за мебель и оказанные агентом услуги в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не оплатила.

Первоначально перечисление указанной суммы было произведено ею на платежные реквизиты истца ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ платеж был отменен ответчиком.

Согласно справке АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ФИО4, денежные средства по вышеуказанной операции в банк не поступали.

На настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Продавец неоднократно пытался по телефону связаться с ответчиком с просьбой произвести полную оплату, ответчик на связь не выходит. Кроме того, сведения о наличии задолженности направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты, ответ не получен. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 также была направлена претензия (требование) об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей заказным письмом (№ почтового идентификатора №). Однако данная претензия ответчиком не получена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 посредством интернет-магазина мебели Первый мебельный на <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заказ на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ) по которому ФИО2 (принципал) поручила, а агент (ИП ФИО1) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени за счет ФИО2 комплекс юридических и фактических действий по приобретению мебели (товара) по стоимости и на условиях, указанных в агентском договоре, а именно (п.1.1):

Согласно п.1.2 договора агент обязуется оказать принципалу дополнительные услуги на следующих условиях:

- доставка <адрес> негабарит – зона 1 без подъема – 1 <данные изъяты> рублей;

- подъем по лестнице негабаритного заказа за 1 этаж <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей.

Всего стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Итого сумма договора <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора).

- предоставление агенту денежных средств в соответствии с п.2.1 договора;

- подписание принципалом или лицом, указанным в п.2.5 настоящего договора, акта приема-передачи мебели.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ответчик перечислила на счет ИП ФИО1 дополнительно <данные изъяты> рублей.

Согласно справке АО «ТБанк» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ФИО4, денежные средства по вышеуказанной операции в банк не поступали.

На настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ИП ФИО1 оказал услуги, предусмотренные договором, доказательств оплаты услуг стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 агентского договора в случае, если принципал не оплачивает 100 % стоимости в течение 7 дней с даты уведомления агента о готовности передать мебель, агент не вправе взыскать с принципала неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день неисполнения принципалом обязательства.

Исходя из того, что последняя часть товара по заказу была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи №, то оплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств оплаты договора не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →