Дело № 2-2163/2022

29RS0008-01-2022-003052-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО5, умершей __.__.__, и ФИО6, умершего __.__.__. В собственности ФИО5 находился земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ..... После смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец фактическими действиями приняла наследство, поскольку после смерти матери пользовалась и распоряжалась ее имуществом, личными вещами, проживала совместно с умершей на момент ее смерти. Также истец после смерти ФИО5 была признана садоводом СНТ, поскольку обрабатывала спорный земельный участок, несла расходы по содержанию имущества, что подтверждается справкой председателя правления СНТ «Железнодорожник». После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и денежных средств, находящихся на счета, открытых в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с составленным завещанием квартира унаследована внуками наследодателя. В отношении денежных средств было составлено завещательное распоряжение на имя истца. ФИО1 были предприняты меры по сохранности денежных средств, в виде обращения в ООО «Котласгазсервис», Котласскую межрайонную прокуратуру для установления законности списания денежных средств. После смерти ФИО6 ФИО1 перевезла вещи отца из пансионата для пожилых. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку полагает, что фактически приняла наследство отца. Ответчик ФИО4, являющийся сыном умерших, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий для принятия наследства не предпринимал. Истец просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО5, включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с заявленными требованиями согласны. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по требованиям не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... г. Котласа Архангельской области умерла ФИО5, __.__.__ года рождения.

Её наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО6, __.__.__ года рождения, умерший __.__.__, дочь ФИО1, __.__.__ года рождения, сын ФИО4, __.__.__ года рождения. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно записи акта о рождении № от __.__.__ родителями ответчика ФИО4 являются: ФИО6, ФИО5.

Согласно записи акта о рождении № от __.__.__ родителями истца являются: ФИО6, ФИО5.

Согласно записи акта о заключении брака № от __.__.__ между ФИО3 и ФИО9 был заключен брак. ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия «Оганнисян».

Согласно записи акта о расторжении брака № от __.__.__ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Согласно записи акта о заключении брака № от __.__.__ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «Гусева».

Согласно записи акта о расторжении брака № от __.__.__ брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут. ФИО10 после расторжения брака присвоена фамилия «Оганнисян».

Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, .....

Судом установлено, что факт нахождения в собственности ФИО5 на момент смерти указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ФИО5 __.__.__ на основании решения главы администрации Котласского района от __.__.__ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах и о правопритязаниях в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, ...., в указанном реестре отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности ФИО5 на земельный участок возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ..... Данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников ФИО5 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещаний, удостоверенных от имени ФИО5, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Рассматривая требования ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что после смерти матери ФИО5 ФИО1 распоряжалась ее имуществом, личными вещами, правоустанавливающими документами на имущество по своему усмотрению в течение 6 месяцев после смерти матери, самостоятельно обрабатывала садовый участок, несла расходы по содержанию имущества.

Согласно справке председателя правления СНТ «Железнодорожник-2» ФИО1 является членом товарищества с __.__.__, имеет садовый участок №, сады №. Задолженность по членским взносам, отработке и потребленной электроэнергии отсутствует. В подтверждение представлена копия приходного кассового ордера № от __.__.__ об уплате членских взносов и обработки за 2022 год в сумме 2140 рублей.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены.

Таким образом, с момента смерти ФИО5 ее имущество перешло в собственность ФИО1, фактическими действиями принявшей наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1, следовательно, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., принадлежащий ФИО5, стал принадлежать ей.

ФИО1 в установленном законом порядке фактическими действиями приняла наследство после смерти матери ФИО5, срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский ...., кадастровый №.

Рассматривая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти № от __.__.__ ФИО6 умер __.__.__ в д. .....

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ФИО6 __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области ФИО11, в соответствии с которым ФИО6 завещал ФИО12, ФИО7 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, ФИО8 (Оганнисян) Э.Р., ФИО7 обратились к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Сведений о выдаче иных свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Согласно завещательному распоряжению __.__.__ ФИО6 завещал права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1

В период до истечения срока принятия наследства ФИО1 обращалась в отделение банка для получения сведений по счетам ФИО6, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу от __.__.__.

Кроме того, с целью выяснения причин снятия денежных средств в сумме 10000 рублей со счета ФИО6, истец обращалась в ООО «Котласгазсервис» в марте 2022 года, в Котласскую межрайонную прокуратуру, в результате чего были возвращены указанные денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец предприняла меры к сохранности наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, следовательно, требования ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО6 подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серия №) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, .... Архангельской области.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, в .... Архангельской области, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серия №) наследства, открывшегося после смерти ФИО6, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в д. .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.