Дело № 2-1605/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов.

Свои требования мотивирует тем, что с **.**,** года по настоящее время ООО «УК Стандарт» осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: ...,№ **.

В соответствии с данными, имеющимися в управляющей компании собственник (наниматель) квартиры, расположенной по адресу ...,83 ... имеет задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме **.**,** 786 рублей 03 копейки за период с ....

За несвоевременное внесения платежей образовалась пеня в сумме **.**,** 698 рублей.

Поскольку в ООО «УК Стандарт» отсутствует в штате должность юриста, между руководителем и ИП ФИО2, заключен договор возмездного оказания услуг № ** от **.**,**. Таким образом, при обращении в суд с иском ООО «УК Стандарт» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере **.**,** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере **.**,** рублей, расходы за представление интересов в суде в сумме **.**,** рублей. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Кроме этого, ООО «УК Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен по причине поступивших от ответчика возражений относительного его исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнения требований, задолженность за жилищно-коммунальные услуги(основной долг) **.**,**,33, пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ-**.**,** рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме **.**,**68 и оплату услуг представителя в сумме **.**,** рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом уточнения исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность собственником не погашена. Ими произведен расчет задолженности по каждому собственнику отдельно, таким образом задолженность, приходящаяся на ФИО1 как собственника на весть период времени составляет **.**,**,99, из которых **.**,**,11-основной долг и **.**,** пени, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность умершей ФИО3-**.**,**,31, из которых **.**,**,39-основной долг и **.**,**,39 пени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не должен платить оплату за поставленные и потребленные услуги, поскольку никакого договора управления ни с ним, ни с его умершей мамой никто не заключал, расчет, который представлен истцом никем не подписан, как и не подписаны все платежные квитанции бухгалтером. Считает, что в рамках жилищного кодекса юридические лица не являются субъектом права на защиту их экономических интересов. Полагает, что управляющая компания должна была в соответствии со ст.162 ЖК РФ заключить с каждым собственником жилого помещения договор на управление, поскольку договора между сторонами заключено не было, считает, что нет между ними никаких правоотношений. Считает, что в представленном исковом заявлении имеется много процессуальных недочетов, в соответствии с которым суд должен оставить исковое заявление ООО «УК Стандарт» без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 п.2 п.п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Кемерово ... управляющей компанией с **.**,** выбрано ООО «ЖКХ-1» (л.д.№ **).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... **.**,** по настоящее время являются: ФИО1 в размере 1/2 доли в праве, с **.**,** ФИО3 – доля в праве ? (л.д.№ **).

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: ...,№ ** ... значатся зарегистрироваными: ФИО1 **.**,**.р. с **.**,** по настоящее время, ФИО3 **.**,**.р. с **.**,** по **.**,** (по смерти) (л.д.№ **).

Истцом в подтверждение своих доводов об имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчика представлены подробные расчеты платежей за спорный период (л.д.№ **).

Согласно п.3.2.2 договора управления, управляющая организация вправе требовать с собственников помещений, нанимателей муниципальных помещений внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и порядки, а также в случаях, установленных законом или договором, - уплаты неустоек (пени) (л.д.144).

В соответствии с п.3.3.1 договора управления, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату Управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д.№ **).

Как следует из анализа платежных квитанция ООО «УК Стандарт» собственникам ФИО3 и ФИО1 ежемесячно с **.**,** года, предоставлялись коммунальные и эксплуатационные услуги, в том числе электроэнергия МОП, посреднические услуги, эксплуатационные услуги общего имущества многоквартирного дома, электроэнергия на ОДН, подача холодной воды, прием стоков, вода организовано на отопление, горячая вода на ОДН (л.д.№ **).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 **.**,**.р., умершей **.**,** наследником, принявшим наследство является ФИО1 **.**,**.... имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., стоимость ? доли квартиры составляет **.**,** 784 рубля 01 копейка, денежных средств с причитающимися процентами, размещенными во вкладе и хранящимися в ПАО Сбербанк в размере **.**,** рубля 69 копеек. Выдано **.**,** свидетельство ФИО1 о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...,№ ** ..., свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.**.**,**).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января по **.**,** года составляет **.**,** рублей 85 копеек – сумма основного долга, **.**,** рублей 77 копеек-пени. Из данной суммы задолженность собственника ФИО1 и ФИО3 в равных долях составляет **.**,** рублей 93 копейки – основной долг, **.**,** рубля 39 копеек – пени.

Учитывая, что единственным собственником, проживающим по адресу ...,№ ** является ФИО1, и лицом принявшим наследство после смерти матери ФИО3, то задолженность по коммунальным платежам за последующие периоды является задолженностью именно ФИО1

Таким образом, согласно выписки по счету, задолженность за период с ... года составляет **.**,** рублей 18 копеек – сумма основного долга и **.**,** рубля 50 копеек – пеня. Задолженность, которая числится за ФИО1 за период с **.**,** года составляет **.**,** 968 рублей 11 копеек по коммунальным платежам, **.**,** 696 рублей 89 копеек – задолженность по оплате пени. Задолженность по коммунальным платежам за период с **.**,** года собственника ФИО3 составляет **.**,** рублей 39 копеек – сумма основного долга, **.**,** рублей 39 копеек – пени.

Представленный расчет суд находит допустимым, относимым доказательством, не противоречащим действующему законодательству и установленным обстоятельствам по делу, который может быть положен в основу судебного решения. Иных доказательств в судебном заседании стороной ответчика не представлено, как и не представлен контр расчет.

Суд находит представленных суду доказательств достаточными для рассмотрения настоящего дела, по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой, разрешая исковые требования по существу, суд исходил из тех обстоятельств, что согласно приведенному судом материальному закону, регулирующему спорные правоотношения, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Таким оборазом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу ООО «УК Стандарт» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме **.**,** 817 рублей 39 копеек, за период с **.**,** по **.**,** года (до ее смерти) и задолженность по коммунальным платежам, как с собственника жилого помещение, за период с **.**,** года в сумме № ** 968 рублей 11 копеек.

Доказательств иного суду не представлено, как в соответствии со ст. ст.56 п.1 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязательств в данных правоотношениях.

Что касается позиции истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, то суд находит ее заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1 договора управления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения собственниками, нанимателями муниципальных помещений обязанности по внесению платы за жилое помещение и/или коммунальные услуги Управляющая организация вправе взыскать с них пени в размере одно1 трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (л.д.69)

Согласно договору управления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из предоставленного истцом расчета, пеня по обязательствам наследодателя ФИО3 составляет № ** 373 рубля 39 копеек, исчисленной от суммы основного долга в размере № ** 817 рублей 39 копеек и пеня по обязательствам ответчика ФИО1 в сумме № ** 696 рублей 89 копеек, исчисленная от размера неисполненного обязательства в сумме **.**,** 968 рублей 11 копеек.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с **.**,**, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, выраженной ответчиком позиции об отсутствии оснований для уплаты им взносов за поставленные и потребленные коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер пени, подлежащий взысканию в порядке наследования в размере **.**,** рубля 39 копеек, исчисленный от размера задолженности **.**,** рублей 39 копеек и **.**,** 696 рублей 89 копеек, исчисленный от размера задолженности ФИО1 за поставленные и потребленные коммунальные услуги в сумме **.**,** 968 рублей 11 копеек, являются соразмерными последствиям нарушенного Пучковым установленного законом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребление коммунальных платежей, с учетом продолжительного периода их неуплаты и отсутствием доказательств, свидетельствующих о принятии мер к погашению сложившейся задолженности. Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах по делу, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени в размере стоимости принятого наследства по долгам наследодателя ФИО3 в сумме **.**,** рубля 39 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате коммунальных платежей как собственником жилого помещения в сумме **.**,** рублей 89 копеек.

Доказательств иного суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от **.**,** № **-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного суда РФ от **.**,** № **-О и от **.**,** № **-О-О, возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя, и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,**, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве – доступ к правосудию.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ** от **.**,**г. «О судебном решении», в случае, если вопрос о судебных расходах не был разрешен в судебном решении, не может быть разрешен вынесением дополнительного решения, указанный вопрос подлежит разрешению судебным определением.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № ** от **.**,** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с требованиями ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ООО «УК Стандарт» в лице директора ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор № ** на оказание юридических услуг. Порядок оплаты определен договором (л.д.№ **

**.**,** между ООО «УК Стандарт» в лице директора ФИО5 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № ** к договору № ** на оказание юридических услуг (л.д.№ **).

В соответствии с п.1 данного соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по взысканию в судебном порядке задолженности по ЖКУ в отношении: ФИО1 и иных лиц. Стоимость услуг определена: **.**,** рублей – составление искового заявления, **.**,** рублей – участие в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «УК Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме **.**,** 500 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «УК Стандарт» о взыскании с ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат полному удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** и **.**,** года(л.д.№ **,№ **).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере **.**,** рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере стоимости принятого наследства ФИО3 в сумме 31 190 рублей 69 копеек, задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с **.**,** года в сумме **.**,** 664 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в сумме **.**,** рубля 97 копеек, оплату услуг представителя в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022г.