№2-1124/2023
24RS0004-01-2023-000042-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 16 октября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, путем принятия предложения ФИО1, выраженного в заявлении-анкете, размещенной на веб-сайте. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» во исполнение своих обязательств по договору перевело ФИО1 денежную сумму в размере 26 600 рублей на банковскую карту под 343,088% годовых, срок пользования займом – 180 дней.
Однако ответчик в нарушение условий договора займа оплату суммы основного долга и процентов не произвела. В связи с этим образовалась задолженность в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей – основной долг, 39 900 рублей – проценты по договору за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 66 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, путем принятия предложения ФИО1, выраженного в заявлении-анкете, размещенной на веб-сайте. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 26 600 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой 351,626% годовых.
Согласно п.6 договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
В связи с неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей – основной долг, 39 900 рублей – проценты по договору за пользование займом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 66 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 2 195 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа в размере 66 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей, а всего 68 695 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023 года
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова