Дело № 2-1782/2022

29RS0008-01-2022-002462-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области (далее ГО АО «Котлас») о взыскании задолженности по кредитной карте № от __.__.__ в размере 149468 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты в размере 19726 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 129741 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189 рублей 37 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ по заявлению ФИО1 ей была выдана кредитная карта № в сумме 30000 рублей под 19 % годовых. __.__.__ заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации, у ФИО1 в собственности имеется 6/87 доли в квартире по адресу: ..... Поскольку информации об открытии наследственного дела в реестре нотариусов не имеется, 6/87 доли в указанной квартире являются выморочным имуществом, в связи с чем, задолженность по кредитной карте истец просит взыскать с ГО АО «Котлас».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии, представил письменные возражения на иск.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, плата за годовое обслуживание кредитной карты, за каждый год 750 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ФИО1 на указанных условиях выдана кредитная карта №

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершались расходные операции по счету кредитной карты.

Согласно приложению № к расчету задолженности, лимит по договору кредитной карты № на __.__.__ составлял 135000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умерла __.__.__ в ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Нотариусами нотариального округа Санкт-Петербурга наследственного дела после умершей __.__.__ ФИО1 не заводилось, завещаний не удостоверялось.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по .... и ...., ФИО1 была зарегистрирована на день смерти по адресу: ...., лит С, .....

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ГИБДД ОМВД России «Котласский» акционерным обществом «Россельхозбанк», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, у ФИО1 на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 6/87 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Из заключения о стоимости имущества, представленного ПАО «Сбербанк России» следует, что рыночная стоимость 6/87 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., составляет 821000 рублей. Ответчик иной стоимости не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (квартира) ФИО1 является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимали меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 821000 рублей, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Иных кредиторов судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ГО АО «Котлас», вступив в наследство после смерти ФИО1, допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ГО АО «Котлас» задолженности по кредитной карте.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредитной карте № от __.__.__ составляет 149468 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты в размере 19726 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 129741 рубля 49 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Таким образом, с ГО АО «Котлас» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от __.__.__ в размере 149468 рублей 48 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ГО АО «Котлас» в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4189 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 149468 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты в размере 19726 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 129741 рубля 49 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4189 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей __.__.__ в городе Санкт-Петербург.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 2 августа 2022 года