Решение по делу № 2-206/2023 от 23.03.2023

Дело №2-206/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000107-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 14 августа 2012 года Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 19 декабря 2016 года, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга по кредитному договору № от 14 августа 2012 года перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) право требования долга по кредитному договору № перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

На 19 января 2021 г. общая сумма задолженности составила 71 169,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 760,30 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12 519,32 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ – 14 945,64 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - 944,19 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 56 279,62 рублей, с учетом сумм полученных платежей после уступки в размере - 0 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2012 года, за период с 14 августа 2012 года по 17 апреля 2020 года, в размере 56 279,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,38 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление и ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленного в форме оферты на выдачу кредитной карты MasterCard Stanfart, ПАО «МТС Банк» путем акцептирования выдана кредитная карта №, со сроком действия до февраля 2015 года, с процентной ставкой 55,00 % годовых.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается Распиской ФИО1 о получении банковской карты.

Согласно п.8.3 Общих условий получения и использования Банковских карт ОАО «МТС Банк» лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а также на основании поступающих от держателя карты распоряжений по счету, которые в случае недостаточности средств на счете рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение лимита на сумму, соответствующие сумме операции, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями: до момента отражения на счете первой расходной операции, лимит равен нулю; в расписке о получении карты, Банк информирует держателю карты о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции); Банк вправе с одностороннем порядке изменить лимит (как в строну увеличения, так и в уменьшении (вплоть до нуля), уведомляя держателя о новом размере лимита путем отражения соответствующей информации в счете-выписке.

Пунктом 8.15 Общих условий получения и использования Банковских карт ОАО «МТС Банк» предусмотрено, что держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Согласно Тарифам ОАО «МТС Банк» минимальная сумма внесения средств на счет составляет 10% от суммы задолженности, но не менее 1000,00 рублей.

Своевременное внесение держателем карты минимального платежа, является подтверждением его права на пользование картой.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пользование ответчиком кредитной картой, исполнение обязательства со стороны истца ответчиком не оспаривается.

Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в период с 14 августа 2012 года по 17 апреля 2020 года у ответчика образовалась задолженность.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору № от 14 августа 2012 года, заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности по кредитному договору, задолженность у ФИО1 возникла 14 августа 2012 года.

Как следует из приложения №1 к договору уступки прав (цессии) № от 19 декабря 2016 года сумма уступаемых прав (требований) ПАО «МТС Банк» к заемщику ФИО1 составляет 56 279,62 рублей.

Применительно к дате уступки прав (требований) - 19 декабря 2016 года, срок исковой давности истёк 19 декабря 2019 года, учитывая более ранний срок исполнения, срок исковой давности по ним так же истёк.

19 ноября 2021 года между ФИО2 ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу уступлено право требования долга по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1

15 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который впоследствии был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от 26 мая 2020 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга, совершенных до 19 декабря 2019 года.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 27 марта 2023 года.

Судья Л.З. Салимгареева