Решение по делу № 2-10598/2022 от 16.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2; 3-е лицо МРУ Росфинмониторинг по ЦФО о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 8831000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к нему.

По условиям Дополнительного соглашения № ФИО1 дополнительно передает ФИО2 денежные средства в размере 3 169 000 рублей. Общая сумма займа составляет 12 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением №. На сумму займа проценты не начисляются.

Пунктом 2.4. Дополнительного соглашения установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком истцу была выплачена сумму в размере 3500000 руб. в счет возврата долга, в связи с чем общая задолженность составила 8500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением суммы займа в установленный срок истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 8 517 000 рублей с учетом процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 785 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности ФИО7, которая в судебное заседание явиласб, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности ФИО5, который в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ЦФО не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами.

По условиям договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 8 831 000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Передача денежных средств производится на основании расписки Заемщика в получении денежных средств.

Согласно п. 2 Договора займа Заемщик возвращает сумму займа через 30 дней после регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества в Управлении Росреестра по <адрес>. В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчёта 0,1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Кроме того, Займодавец будет в праве взыскать с заемщика причинные просрочкой исполнения убытки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной лично ФИО2, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Дополнительное соглашение №.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения, Займодавец дополнительно передает Заемщику денежные средства в размере 3 169 000 рублей. Общая сумма займа составляет 12 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением. На сумму займа проценты не начисляются.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения Займодавец передает заемщику дополнительную сумму денег наличными денежными средствами путем ее передачи в руки заемщика в присутствии двух очевидцев. При этом заемщик выдает займодавцу собственноручную расписку. В случае не передачи дополнительной суммы Заемщику Дополнительное соглашение не вступает в силу и считается не заключенным.

Согласно п. 2.3. Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что нецелевое использование заемщиком суммы займа и дополнительной суммы влечёт штрафные санкции, предусмотренные п.3.1. Дополнительного соглашения, начиная с дня, когда Займодавец узнал или должен был узнать о нецелевом использовании Заемщиком суммы займа или дополнительной суммы.

Согласно п. 2.4. Дополнительного соглашения срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил суду, что присутствовал при заключении дополнительного соглашения сторонами, в дополнительном соглашении имеется его подпись как свидетеля происходившего. Указал также, что денежные средства по договору передавались в его присутствии

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2, номер государственной регистрации права 50:54:0010409:692-77/072/2022-9, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил в счет возврата долга истцу сумму в размере 3 500 000 рублей, таким образом оставшаяся сумму задолженности составляет 8 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств и является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора займа, в связи с чем исковые требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора, о чем свидетельствует направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебной претензии с требованием о возврате заемных денежных средств, что подтверждается материалами дела, которая была оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 500 000 рублей в счет возврата долга.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До настоящего времени, не смотря на требования истца, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа истцу не возвратил.

Довод ответчика о том, что между сторонами был заключен формальный договор займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Текст расписки содержит все существенные условия договора займа. Ответчик собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал расписку - договор займа, на условиях, указанных в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Таким образом, факт нахождения расписки у истца, в которой указано именно, что расписка выдана о займе денег ответчиком у истца непосредственно свидетельствует о том, что деньги были переданы истцом ответчику в качестве займа. Причина, по которой ответчик получал денежные средства не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку суду необходимо установить факт получения ответчиком денежных средств и наличие обязательства их возвратить.

Размер процентов, подлежащих взиманию в случае просрочки возврата суммы займа, предусмотрен п.2 Договора займа и п.3.1. Дополнительного соглашения, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 17 000 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд проверил и находит его правильным, арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 50 785 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500000 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 50785 рублей, а всего взыскать 8567785 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская