РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны в период с 04 сентября 2022г. по 18 ноября 2022г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, нежилое машино-место (подземный этаж №3) (кадастровый №...) по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес, нежилые машино-места №167, 168 по адресу: адрес, Щукино, адрес м/м №167, 168; а также взяты кредитные обязательства по адрес «ОТП Банк» №2919660603 от «28» ноября 2019 года в размере сумма, по Кредитному договору №0910-Р-716876555 ПАО Сбербанк (кредитная карта ЕСМС0039) от «05» февраля 2013 года в размере сумма

Брачный договор между сторонами не заключался, урегулировать спор о разделе имущества в добровольном порядке невозможно.

Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на квартиру 119,6 по адресу: адрес (кадастровый №...) и нежилое машино-место (подземный этаж №3) 12,5 квадратных метра, (кадастровый №...), находящееся по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности на квартиру 189,3 квадратных метра, (кадастровый №...), находящаяся по адресу: адрес и нежилые машино-места №167, 168 (18,1 квадратных метра каждое), (кадастровые №№..., ...), находящееся по'" адресу: адрес, Щукино, адрес м/м №167, 168. Признать общим совместным долгом супругов обязательства по адрес «ОТП Банк» №2919660603 от «28» ноября 2019 года в размере сумма и взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере половины выплаченных денежных средств по адрес «ОТП Банк» №2919660603 от «28» ноября 2019 года в размере сумма: Кредитному договору №0910-Р-716876555 ПАО Сбербанк (кредитная карта ЕСМС0039) от «05» февраля 2013 года в размере сумма и взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере половины выплаченных денежных средств по Кредитному договору №0910-Р-716876555 ПАО Сбербанк (кредитная карта ЕСМС0039) от «05» февраля 2013 года в размере суммасумма; признать общим совместным долгом супругов денежные средства в размере сумма, выплаченные ФИО1 в счет погашения Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №40387890-НКЛ «Образовательный кредит с государственной поддержкой» и взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма,; взыскать с ФИО2 в пользу фио расходы на транспортные средства марка автомобиля RANDG марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2008 года выпуска и марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2011 года выпуска в размере сумма Признать общим совместным долгом супругов денежные средства в размере сумма, оплаченные ФИО1 в счет жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта и взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

ФИО2 обратилась в суд с уточнённым встречным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что супруги совместное хозяйство не ведут, отсутствует совместный бюджет, а также совместно не проживают с марта 2020г.

С учетом последних уточнений просила суд передать в собственность ФИО2 следующее имущество: квартиру, общей площадью 189,3 кв. м. по адресу адрес пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино-место) № 167, общей площадью 18,1 м., по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино - место) № 168, общей площадью 18,1 кв.м. по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино - место), общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ...; передать в собственность фио следующее имущество: квартиру, общей площадью 119,6 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ..., часы Audemars Piguet Royal Oak Offshore, регистрационный номер - Ref 2572 IB A, часы Patek Philippe Twenty 4 Medium Rose Gold; взыскать с фио в пользу фиоН денежную компенсацию за ½ доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, переданное в собственность фио в размере сумма; взыскать с фио в пользу фиоН денежную компенсацию за ½ доли от стоимости автомобиля марка автомобиля, цвет: серо-зеленый, VIN: VIN-код,2011 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма; взыскать с фио в пользу фиоН денежную компенсацию за ½ доли от стоимости автомобиля марка автомобиля, цвет: темно-коричневый, VIN-код,2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма; взыскать с фио в пользу фиоН денежную компенсацию за ½ доли от стоимости автомобиля марка автомобиля MATIC, цвет: черный, 2015 года выпуска, VIN-код, регистрационный номер Е6860Х777 в размере сумма; признать общим совместным долгом обязательства по кредитной карте № 5397-2650-5945-3000, заключенной между фиоН и адрес в размере сумма; взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ доли выплаченных денежных средств по кредитной карте № 5397-2650-5945-3000 в размере сумма; признать общим совместным долгом обязательства по кредитному договору <***> от 29.11.2019, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере сумма; взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ доли выплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от 29.11.2019 в размере сумма; признать общим совместным долгом обязательства по кредитному договору <***> от 29.11.2019, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере сумма по ½ доли на каждого; признать общим совместным долгом обязательства по оплате за налог на имущество в размере сумма; взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ доли выплаченных денежных средств по оплате за налог на имущество размере сумма, признать общим совместным долгом обязательства по оплате за жилищно- коммунальные услуги по адресу: адрес за период с 01.01.2018 - май 2023 в размере сумма по ½ доли на каждого; взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ доли выплаченных денежных средств по оплате за жилищно - коммунальные услуги по адресу: адрес, в размере сумма.

Истец (по первоначальному иску) ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности фио в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, встречный иск удовлетворить.

Третьи лица ПАО «Сбербанк адрес Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС № 4 по Москве, ООО «УК Сити» в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с 04.09.2002 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 18.11.2022г.

Из текста искового заявления следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 189,3 кв. м. по адресу адрес пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино-место) № 167, общей площадью 18,1 м., по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино - место) № 168, общей площадью 18,1 кв.м. по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино - место), общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ...; часы Audemars Piguet Royal Oak Offshore, регистрационный номер - Ref 2572 IB A, часы Patek Philippe Twenty 4 Medium Rose Gold; автомобиль марка автомобиля, цвет: серо-зеленый, VIN: VIN-код,2011 года выпуска, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля, цвет: темно-коричневый, VIN-код,2008 года выпуска, регистрационный знак ТС; марка автомобиля MATIC, цвет: черный, 2015 года выпуска, VIN-код, регистрационный номер Е6860Х777; а также кредитные обязательства по кредитной карте № 5397-2650-5945-3000, заключенной между фиоН и адрес, по кредитному договору <***> от 29.11.2019, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб»; по адрес «ОТП Банк» №2919660603 от «28» ноября 2019 года; по Кредитному договору №0910-Р-716876555 ПАО Сбербанк (кредитная карта ЕСМС0039) от «05» февраля 2013 года, по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40387890-НКЛ «Образовательный кредит с государственной поддержкой».

Вместе с тем, из реестровых дел, поступивших по запросу суда следует, что квартира, общей площадью 189,3 кв. м. по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ...1 находится в общедолевой собственности по ½ доли в праве у ФИО2 и фио, и нежилое помещение (машино-место) № 167, общей площадью 18,1 м., по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино - место) № 168, общей площадью 18,1 кв.м. по адресу адрес, пер. адрес, кадастровый номер ..., собственность ФИО2, приобретены на основании Договора присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома № 347 от 21 ноября 2000г. (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 20 декабря 2001г), передаточного акта от 20 декабря 2001г.

Также в материалах реестрового дела на момент заключения вышеуказанных сделок содержатся заявления фио и ФИО2 о том, что в зарегистрированном браке не состоят (л.д.48-70 т.2)

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При указанных обстоятельствах, положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на указанное имущество не распространяется, поскольку принадлежит супругам до вступления в брак, доказательств, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанное имущество разделу не подлежит, как имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак в силу в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сторонами в период брака приобретено, имущество которое оформлено в собственность ФИО2: квартира, общей площадью 119,6 кв. м., по адресу адрес, Малый Новопесковский, д.8, кв.58, кадастровый номер ..., собственность 77-77-23/004/2009-309, на основании Договора присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса № 32 от 27 июня 2003г. (в редакции дополнительного соглашения к нему от 08 ноября 2005г, от 12 сентября 2006 года, от 16 января 2007г.), передаточного акта от 09 ноября 2007г. (л.д.71-101 т.2) и машино-место общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ..., собственность 77-77-11/050/2009-88.

Согласно отчету об оценке № 2738/Н от 16.10.2022 изготовленному по инициативе фио рыночная стоимость квартиры общей площадью 119,6 кв. м., по адресу адрес, Малый Новопесковский, д.8, кв.58, составляет сумма (т.1,л.д.22-23).

Согласно отчету об оценке № 2784/Н от 16.10.2022, изготовленному по инициативе фио рыночная стоимость машино- место 12,5 кв. м. по адресу адрес, составляет сумма, (т.1, л.д. 13-14).

Довод ФИО1 о том, что указанное имущество не подлежит разделу, поскольку приобретено на личные сбережения до брака, суд находит несостоятельным, поскольку не представлено доказательств, что источником приобретения спорного имущества являлись денежные средства фио Кроме того, из реестрового дела следует, что ФИО1 в письменном виде дает согласие в соответствии со ст. 35 СК РФ своей супруге ФИО2 на приобретение за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры по адресу адрес, Малый Новопесковский, д.8, кв.58.

Поскольку квартира общей площадью 119,6 кв. м. по адресу адрес, Малый Новопесковский, д.8, кв.58, кадастровый номер ... и машино-место общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ..., были приобретены в период брака, то суд приходит к выводу о наличии режима общей совместной собственности супругов относительно данных объектов недвижимости, оснований для отступления от равенства долей, суд не усматривает и, руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса РФ, определяет доли супругов равными по ½ доли в праве.

Кроме того, в период брака были приобретены транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, транспортное средство на основании договора дарения от 22.03.2022 оформлено на имя фио, транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, транспортное средство на основании договора дарения от 18.03.2022 оформлено на имя фио, транспортное средство - марка автомобиля MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный номер Е6860Х777, на основании договора купли - продажи СД19-00783 от 10.07.2019 было отчуждено ООО «ПАНАВТО», стоимость составила сумма. (т.3 л.д. 24, т.5, л.д. 95-97).

Согласно отчета ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» № 005-03-23, представленного ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля составляет на 17.03.2023 - сумма. (т.2 л.д. 206-207, 211-214, т.3 л.д.7-23); рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет на 17.03.2023 - сумма (т.2 л.д. 206-207, 211-214, т.3 л.д.7-23).

Согласно заключению о стоимости ООО «ПрофЭксперт» № 2841/А представленного ФИО1 следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС по состоянию на 22 марта 2023г. составляет сумма (л.д. 116-134 т.4)

Оценивая представленное суду заключение ООО «ПрофЭксперт» и ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» суд приходит к выводу, что заключение ООО «ПрофЭксперт» является более объективным, поскольку данное заключение, является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, собственником транспортного средства ФИО1 специалистам на осмотр представлены документы, где определена мощность двигателя, пробег, оснований не доверять заключению у суда не имеется, ФИО2 отчет проводился без осмотра документов, транспортного средства.

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении марка автомобиля, 2008 года выпуска не заявлено. По стоимости объектов движимого имущества марка автомобиля, марка автомобиля у сторон возражений не было.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 16 Постановления N 15 от 05.11.1998 г., необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а потому в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

С учетом положений ст. 39 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/2 стоимости в размере сумма (сумма (марка автомобиля)+сумма (марка автомобиля)+468 650 (марка автомобиля, 2008 года выпуска)).

Требования о переводе на фио обязательств осуществлять в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 1/2 часть ежемесячных платежей, возникшие из Кредитного договора <***> от 29.11.2029г. заключенного между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» не подлежат удовлетворению, поскольку отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка. Банк согласия на перевод долга не давал.

Отказывая во взыскании денежной компенсации за ½ доли выплаченных денежных средств по кредитной карте № 5397-2650-5945-3000, заключенной между фиоН и адрес в размере сумма; по кредитному договору адрес Банк» №2919660603 от 28 ноября 2019 года заключенному между ФИО1 и адрес Банк» в размере сумма, по кредитному договору №0910-Р-716876555 ПАО Сбербанк (кредитная карта ЕСМС0039) от 05 февраля 2013 года заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк в размере сумма; по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40387890-НКЛ «Образовательный кредит с государственной поддержкой», заключенному между ФИО1 и «Образовательный кредит с государственной поддержкой» на обучение фио в размере сумма; суд исходит из того, суду не представлено доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на личные нужды семьи, с согласия и в интересах семьи.

Отказывая во взыскании денежной компенсации за техническое обслуживание автомобилей, суд исходит из того, что данные расходы понесены ФИО1 в связи с личным использованием автомобилей, а поэтому они не могут возлагаться на ФИО2 в рамках рассмотрения спора о разделе общего имущества.

Отказывая во взыскании стоимости коммунальных услуг, налога на имущество в отношении объекта недвижимости квартиры 58, расположенной по адресу адрес Николопесковский пер, д.8, суд исходит из того, что ФИО2 до вступления решения суда в законную силу являлась собственником имущества, и в силу ст. 210 ГК РФ, норм Налогового законодательства является ее личной задолженностью.

Отказывая во взыскании стоимости часов Audemars Piguet Royal Oak Offshore, регистрационный номер - Ref 2572 IB A, часов Patek Philippe Twenty 4 Medium Rose Gold (заключение эксперта ООО «МГБТЭ» № А-0812 от 17 июля 2023г. рыночная стоимость на дату проведения оценки часов наручных женских товарной марки «Patek Philippe» модель Twenty 4 Medium Rose Gold, возмоэ/сный референс 4910/11R-010; корпус и браслет часов изготовлены из золота, на корпусе имеется отделка из бриллиантов, на циферблате имеется отделка из бриллиантов, переводная головка с отделкой бриллиантом составила сумма. Рыночная стоимость на дату проведения оценки часов наручных мужских товарной марки «Audemars Piguet» модель Royal Oak Ref25721BA, корпус и браслет часов изготовлены из золота составила сумма) суд исходит из отсутствия бесспорных доказательств приобретения имущества сторонами в период брака.

Суд не принимает во внимание рецензию № 2917/Р и 2918/Р, подготовленное АНО «Исследовательский центр судебных экспертиз «Ресурс точности», поскольку подготовлена по заданию фио, без предупреждения специалиста об уголовной ответственности, является лишь частным мнением лица, не привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, носит предположительный характер и не может являться допустимым доказательством по делу, объектом исследования специалиста не являлись обстоятельства дела.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО2 еще в июле 2019 года было известно о продаже автомобиля марка автомобиля MATIC, 2015 года выпуска, регистрационный номер Е6860Х777, суд находит голословным, а потому во внимание не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 119,6 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве общей собственности на нежилое помещение (машино - место), общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 119,6 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей собственности на нежилое помещение (машино - место), общей площадью 12,5 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер ....

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений о переходе права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов недвижимости

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортные средства (марка автомобиля),. (марка автомобиля), (марка автомобиля, 2008 года выпуска)) в размере сумма

В остальной части иска фио и во встречном иске ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 г.