Приговор по делу № 1-344/2023 от 24.08.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

46RS0№ ***-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 24 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Железногорского межрайпрокурора Журавлевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисовой Е.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил трижды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

**.**.** срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области окончен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у *** Курской области, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома в сторону *** г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» З. и Б об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак Е 686 МО14, в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у ФИО1 были установлены объективные признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: <...> ***, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут **.**.** от прохождения данной процедуры отказался. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектором ДПС З. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут **.**.** ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что ФИО1 согласился. В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут **.**.** ФИО1, находясь в кабинете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-К № ***, результат которого составил 0,000 мг/л, с которым последний согласился. В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут **.**.** ФИО1 прошел медицинское освидетельствование при помощи теста ИХА 10М 12Р 10031022, результат которого был положительным на фенциклидин, после чего ФИО1 прошел процедуру освидетельствования при помощи теста ИХА МДПВ серии МТ15ЕР1021, при помощи теста ИХА Спайс серии МТ18ВР1022, результаты которых были отрицательными, в результате теста ХТИ № *** от **.**.** обнаружен пирролидиновалерофенон или а-PVP. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) № *** от **.**.** у ФИО1 в организме обнаружено наркотическое средство - пирролидиновалерофенон или а-PVP (1 Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - синтетическое наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, таким образом у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Кроме того, ФИО1 **.**.**, в период с 06 по 07 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у *** Курской области, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома в сторону *** г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в указанный период, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» А., М. и Г. об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак Е 686 МО14, в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у ФИО1 были установлены объективные признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: <...> ***, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 в период с 07 часов по 07 часов 07 минут **.**.** от прохождения данной процедуры отказался. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектором ДПС А. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в период с 07 часов 07 минут по 07 часов 10 минут **.**.** ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что ФИО1 согласился. В период с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут **.**.** ФИО1, находясь в кабинете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-М № ***, результат которого составил 0,000 мг/л, с которым последний согласился. В период с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут **.**.** ФИО1 прошел медицинское освидетельствование при помощи теста ИХА 10М 12Р 10031022, результат которого был положительным на фенциклидин, после чего ФИО1 прошел процедуру освидетельствования при помощи теста ИХА МДПВ серии МТ15ЕР1021, при помощи теста ИХА Спайс серии МТ18ВР1022, результаты которых были отрицательными, в результате теста ХТИ № *** от **.**.** обнаружен пирролидиновалерофенон, метамфепрамон (N-метилэфедрон). Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) № *** от **.**.** у ФИО1 в организме обнаружено наркотическое средство - пирролидиновалерофенон или а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - синтетическое наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, метамфепрамон (N-метилэфедрон), таким образом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 в период с 10 часов по 10 часов 55 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у *** Курской области, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома в сторону *** г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в указанный период, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» А. и К. об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № ***, в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у ФИО1 были установлены объективные признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут **.**.** от прохождения данной процедуры отказался. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектором ДПС К. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут **.**.** ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что ФИО1 согласился. В период с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут **.**.** ФИО1, находясь в кабинете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-М № ***, результат которого составил 0,000 мг/л, с которым последний согласился. В период с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут **.**.** ФИО1 прошел медицинское освидетельствование при помощи теста ИХА 10М 12Р 10520123, результат которого был положительным на МДПВ. При помощи теста ХТИ № *** от **.**.** обнаружен Х-PVP PVP-М, пирролидиновалерофенон. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) № *** от **.**.** у ФИО1 в организме обнаружено наркотическое средство - пирролидиновалерофенон или а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - синтетическое наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, таким образом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Денисовой Е.В. поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Журавлева О.Н. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Преступления, совершенные подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то суд его действия по каждому эпизоду инкриминируемого ему деяния квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № *** от **.**.** ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 85).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка (**.**.** года рождения) (л.д. 139), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных им деяний, как на то указывает защитник подсудимого, поскольку из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование указанных преступлений, со стороны ФИО1 не было, данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, ранее им не известную, не имеется, а дача признательных показаний по существу предъявленного обвинения сама по себе не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 125, 126-127); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП (по обслуживанию ***) МО МВД России «Железногорский» (л.д. 138); привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 134-137); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 130); <данные изъяты> (л.д. 131); в браке не состоит; имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и отчимом, являющимися пенсионерами, которым оказывает посильную помощь.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по каждому из преступлений подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак Е 686 МО14, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку данное транспортное средство ФИО1 не принадлежит (л.д. 18, 20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 07.04.2023 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2023 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 18.04.2023 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева