05RS0018-01-2025-003849-42

Дело № 2-2864/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МБОУ «Начальная школа - детский сад №» к ФИО5 о взыскании задолженности по родительской плате и расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Начальная школа – детский сад №» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по родительской плате и расторжении договора оказания услуг.

В обоснование своего иска истец указал, что МБОУ «Начальная школа – детский сад №» и Ответчик ФИО2 заключили Договора об оказании услуги присмотр и уход за воспитанником в отношении учащихся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (от 30.08.2022г.) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (от 01.09.2023г.), по условиям указанных договоров МБОУ «Начальная школа - детский сад №» взяло на себя обязательство предоставление услуги по присмотру и уходу за детьми, выходящую за рамки основной образовательной программы начального общего образования: пребывания обучающего в группе продлённого дня, при отсутствии условий для организации присмотра и ухода в домашних условиях со стороны родителей (законных представителей) обучающегося. В свою очередь Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг не позднее 10 числа каждого месяца. Между тем взятые на себя обязательства Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила. Ответчик нарушил существенные условия договора, что является основанием для его расторжения в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истец просит:

- расторгнуть договора об оказании услуги присмотр и уход за воспитанниками заключенные между МБОУ «Начальная школа-детский сад №» и ФИО2 в отношении следующих учащихся: - договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р; - договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Начальная школа - детский сад №» задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в размере 48600 рублей.

- взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Начальная школа - детский сад №» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под присмотром и уходом за детьми в федеральном законе понимается комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня. Присмотр и уход за детьми осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, на основании договора об оказании соответствующих услуг между родителями (законными представителями) ребенка и организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Закона N 273-ФЗ за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.

При этом, в силу части 4 статьи 65 Закона N 273-ФЗ размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях не может быть выше ее максимального размера, устанавливаемого нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации для каждого муниципального образования, находящегося на его территории, в зависимости от условий присмотра и ухода за детьми.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено материалами дела, МБОУ «Начальная школа- детский сад №» (Далее - Истец, Исполнитель) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заказчик) заключены Договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуги присмотр и уход за воспитанником в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуги присмотр и уход за воспитанником в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которых Истец -МБОУ «Начальная школа - детский сад №» взяло на себя обязательство предоставление услуги по присмотру и уходу за детьми выходящую за рамки основной образовательной программы начального общего образования: пребывания обучающего в группе продлённого дня, при отсутствии условий для организации присмотра и ухода в домашних условиях со стороны родителей (законных представителей) обучающегося.

Согласно п. 5.9 Договора за нарушения режима пребывания в ГПД, оговоренного в каждом конкретном договоре количества часов пребывания, с родителей (законных представителей) ребенка взимается дополнительная плата.

Согласно п. 5.11 Договора Оплата за услугу ГПД производится не позднее 10 числа текущего месяца в наличном/ безналичном порядке на счет Исполнителя в банке. Оплата услуг удостоверяется Исполнителем квитанцией об оплате.

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг не позднее 10 числа каждого месяца.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении размера платы с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, школах-садах <адрес>» в размере 2700 рублей в месяц.

Согласно табелям посещаемости МБОУ «Начальная школа - детский сад №» ФИО3 посещала 9 учебных месяцев, ФИО4 посещала 9 учебных месяцев.

Из чего следует, что Истцом оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С 01.09.2024г. Ответчик ФИО2 не производила оплату за оказанные услуги, то есть не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 48600 рублей.

Ответчиком нарушены условия договора, что является основанием для его расторжения в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6.3 Договора предусмотрено, что договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Пунктами 6.4 договоров предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, если Заказчик нарушил сроки оплаты по настоящему договору.

22.03.2025г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженность по Договорам об оказании услуг.

Ответчиком задолженность не погашена.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Истцом государственная пошлина размере 4000 рублей (чек от 26.05.2025г.).

При изложенных обстоятельствах, учитывая не исполнения Ответчиком своих обязательств по Договорам об оказании услуги присмотр и уход за воспитанником, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБОУ «Начальная школа - детский сад №» к ФИО5 о взыскании задолженности по родительской плате и расторжении договора оказания услуг, удовлетворить.

Расторгнуть договора об оказании услуги присмотр и уход за воспитанниками заключенные между МБОУ «Начальная школа - детский сад №» и ФИО2 в отношении следующих учащихся: - договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Начальная школа - детский сад №» задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в размере 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Начальная школа - детский сад №» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 10.07.2025г.