Дело №2-4779/2025
27RS0004-01-2025-005707-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 22 сентября 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Тен ФИО7, Бойковой ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3
В указанную квартиру МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.10.2021 по 31.05.2025 осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию.
Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, за период 01.10.2021 по 31.05.2025 образовалась задолженность в сумме 150 607,56 руб.
По заявлению МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» мировым судьей 20.11.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи от 21.05.2025 отменен по заявлению должника.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 150 607,56 руб., пени за период с 01.10.2021 по 31.05.2025 в размере 73 638,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7727,37 руб.
Представитель истца МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представили.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, а также ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В силу положений ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <...> что подтверждается выпиской из домовой книги, формой 36 и сведениями КАБ.
МУП г.Хабаровска «Тепловые Сети» в период с 01.10.2021 по 31.05.2025 осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию по указанному адресу.
Таким образом, между МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде тепловой энергии, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.
Согласно расчету задолженности за период с 01.10.2021 по 31.05.2025 ответчиками оплата за коммунальную услугу вносилась не регулярно, не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по услуге тепловой энергии в размере 150 607,56 руб., доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, 20.11.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 21.05.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Таким образом, ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, не принимают мер к ее погашению в полном объеме, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и о возможности их удовлетворения.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 150 607,56 руб.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненных ответчиками обязательств, компенсационную природу данной санкции.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные пени за неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 73 638,03 руб. являются не соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом суммы долга и периода ее образования полежит взысканию с ответчика частично в сумме 30 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По смыслу разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7727,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
Удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения решения суда, составить акт сверки долга, как и согласовать график погашения образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Тен ФИО10, Бойковой ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тен ФИО13 (паспорт гражданина №), Бойковой ФИО14 (паспорт гражданина №), ФИО3 ФИО15 (паспорт гражданина №) в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение образовавшуюся за период с 01.10.2021 по 31.05.2025 по адресу: <адрес>, в размере 150 607,56 руб., пени за период с 01.10.2021 по 31.05.2025 в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7727,37 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.
Судья: И.Ю. Суворова