УИД 78RS0№ 0-62
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28 июня 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке на сумму 14 000 Евро, что эквивалентно 1 044 260 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 422 рубля.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленной суду расписки от 00.00.0000 ФИО2 (заемщик) получила от ФИО3 (займодавец) денежные средства в размере 14 000 Евро (л.д.9) с уплатой ежемесячно 10%, со сроком возврата до 00.00.0000.
Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на 00.00.0000 1 Евро оценивается в 74 рубля 59 копеек, таким образом 14 000 Евро в рублевом эквиваленте составляет 1 044 260 рублей.
В установленные распиской сроки ответчик денежные средства не вернула.
Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 044 260 рублей.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется по расписке вернуть денежные средства и проценты за пользование займом, однако истица на взыскание процентов по данным распискам не настаивает.
Учитывая, что займ в сроки, установленные распиской, не возвращен, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 13 422 рубля.
Всего с ответчика в пользу истца положит взысканию 1 057 682 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 044 260 (один миллион сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины 13 422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля, а всего 1 057 682 (один миллион пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: