Дело № 2-994/2025
УИД 53RS0002-01-2025-001383-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 09 июля 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,
при секретаре Рубан А.Г.,
с участием ответчика ФИО5 А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10552144579), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 372 руб. под 51,15% годовых, сроком на 744 дней.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2024, по состоянию на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней, задолженность по кредитному договору составляет 53194,98 руб., из которых 47760,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24,58 руб. – просроченные проценты; 24,90 руб. - просроченные проценты на просроченную суду; 1,22 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4967,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 1,46 – неустойка на просроченные проценты; 414,44 – штраф за просроченный платеж.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27119,52 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 194 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска в связи с тяжелым материальным положением. Факт наличия задолженности и ее расчёт не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 372 руб. под 51,15% годовых, сроком на 744 дня.
Факт предоставления банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету RUR/000649760030/47422810850180701989 с 14.09.2023 по 14.05.2025.
Согласно п.6 договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 2657,38 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 05.10.2023.
В силу п.12 договора Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, Истец обратился к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> о взыскании задолженности, однако, определением суда от 31.03.2025 судебный приказ от 17.01.2025 был отменен по заявлению должника.
По состоянию на 14.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 53194,98 руб., из которых 47760,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24,58 руб. – просроченные проценты; 24,90 руб. - просроченные проценты на просроченную суду; 1,22 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 967,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 1,46 – неустойка на просроченные проценты; 414,44 – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки являются правомерными.
Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих сумму задолженности и свидетельствующих о возврате частично либо в полном объеме суммы долга, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору.
На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом не вынесено.
С учетом изложенного, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 за период с 21.04.2024 по 14.05.2025 в размере 53194 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 июля 2025 года.
Судья Т.А. Феофанова