25RS0028-01-2022-000361-10
Дело № 2-116/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Терней 14 декабря 2022 года
Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение договора от 09.08.2011 банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой 36, 00% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц 10-го числа каждого месяца Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». За период с 19.03.2014 по 19.12.2018 образовалась задолженность в сумме 69 339 коп. 53 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу 53 546 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам 11 493 руб. 28 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, в общей сумме 69 339 руб. 53 коп. и возврат госпошлины 2 280 руб. 19 коп.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») в судебное заседание не явился, указав в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Из пояснения по делу следует, что представитель истца, возражал против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Связной Банк» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, 09.08.2011 выдало ему кредитную карту №, со сроком действия 12/2012, лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36 %, дата платежа каждое 10-е число месяца (л.д. 8, 9).
Ответчик ФИО1 добровольно подписал заявление на получение кредитной карты и подтвердил присоединение к действующим общим условия обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифами по банковскому обслуживанию. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.
АО «Связной Банк» на основании договора уступки права требования № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 произвел передачу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Т-Капитал», последнее по договору уступки права требования № 12/12-2017 от 12.12.2017 уступило право требования по настоящему кредитному договору истцу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (л.д. 56-62, 63-69).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 19.03.2014 по 19.12.2018 составляет в сумме 69 339 коп. 53 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу 53 546 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам 11 493 руб. 28 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300 руб. (л.д. 45-49).
Возражая относительно предъявленных требований ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
по заявленным требованиям, проверив которое, суд с данными доводами соглашается.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из содержания расписки в получении кредитной карты, срок действия карты определен декабрем 2012 (л.д. 9).
Из содержания заявления - анкеты ФИО1 следует, что срок действия карты также указан как 12/2012, при этом предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 3 000 руб., расчетный период установлен каждое 10-е число месяца (л.д. 8).
Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.
При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Как усматривается из содержания имеющегося в материалах дела расчета задолженности, последняя выдача срочной ссуды имела место 12.09.2013, последний платеж был внесен ответчиком 19.02.2014, что ФИО1 не оспаривалось, при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 10.03.2014, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 11.03.2014, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и, соответственно, истекал 10.03.2017.
13.02.2019 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 26.02.2019 (л.д. 72).
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.03.2017 г., на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
Таким образом, поскольку, исковое заявление направлено истцом в суд 05.10.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 19.03.2014 по 19.12.2018 по кредитному договору от 09.08.2011 заключенного между АО «Связной Банк», уступленного по договору цессии ООО «Т-Капитал», далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в сумме 69 339 руб. 53 коп., а также госпошлины в сумме 2 280 руб. 19 коп., а всего 71 619 руб. 72 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.
Судья Ю.В. Власова