УИД 66RS0007-01-2025-000996-84

Гражданское дело № 2-2938/2025

решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОУРАЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ООО «ПРОМОУРАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам займа от 23.08.2024 и 07.10.2024 в общем размере 3 707 636,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 500 000 руб., проценты за пользование займом – 207 636,61 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 954 руб. В обоснование иска указано, что 23.08.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.11.2024. Согласно п. 1.3 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ООО «ПРОМОУРАЛ», с которым ФИО2 был заключен отдельный договор поручительства от 23.08.2024. В тот же день 23.08.2024 сумма денежных средств по договору займа в размере 2 500 000 руб. была перечислена займодавцем со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 Кроме того, 07.10.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.11.2024. Согласно п. 1.3 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ООО «ПРОМОУРАЛ», с которым ФИО2 был заключен отдельный договор поручительства от 07.10.2024. 07.10.2024 сумма денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. была перечислена займодавцем со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 Вместе с тем суммы полученных заемщиком денежных средств возвращены в установленный договорами срок не были, задолженность по основному долгу на текущую дату составляет 3 500 000 руб. На сумму займа подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки Банка России. 11.11.2024 истцом в адрес ООО «ПРОМОУРАЛ» и ФИО3, являющегося директором ООО «ПРОМОУРАЛ», была передана претензия с требованием об уплате суммы задолженности по договорам займа и причитающихся процентов. Претензия оставлена без ответа, сумма задолженности не погашена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.08.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.11.2024. Согласно п. 1.3 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ООО «ПРОМОУРАЛ», с которым ФИО2 был заключен отдельный договор поручительства от 23.08.2024.

В тот же день 23.08.2024 сумма денежных средств по договору займа в размере 2 500 000 руб. была перечислена займодавцем со своего банковского счета на банковский счет заемщика.

Кроме того, 07.10.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.11.2024. Согласно п. 1.3 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ООО «ПРОМОУРАЛ», с которым ФИО2 был заключен отдельный договор поручительства от 07.10.2024.

07.10.2024 сумма денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. была перечислена займодавцем со своего банковского счета на банковский счет заемщика.

Согласно условиям договора займа от 23.08.2024 и 07.10.2024 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Вместе с тем суммы полученных заемщиком денежных средств возвращены в установленный договорами срок не были.

11.11.2024 истцом в адрес ООО «ПРОМОУРАЛ» и ФИО3, являющегося директором ООО «ПРОМОУРАЛ», была передана претензия с требованием об уплате суммы задолженности по договорам займа и причитающихся процентов. Претензия оставлена без ответа, сумма задолженности не погашена.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновению у истца права требования возврата задолженности по договорам займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договоры поручительства совершены в письменной форме, в соответствии со ст. 362 ГК РФ, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, прямую ссылку на договор займа, в обеспечение которого выдано поручительство, и его условия – сумму займа, срок его возврата, порядок погашения займа и уплаты процентов.

В соответствии с разделом 2 договоров поручительства от 23.08.2024 и 07.10.2024 поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель по договору отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору займа, возврат суммы займа (его части), уплату процентов за пользованием займом, неустоек (пени), уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и иных убытков займодавца. После выплаты поручителем займодавцу суммы задолженности по договору займа (в том числе по исчисленным процентам по просроченной задолженности и понесённым убыткам) к нему переходят все права займодавца по договору займа в пределах выплаченных сумм.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из искового заявления следует, что ФИО2 просит взыскать долг с основного заемщика (ФИО3) и поручителя (ООО «ПРОМОУРАЛ», директор ФИО3).

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.03.2025 от имени ООО «ПРОМОУРАЛ» в лице директора С.К. Травульки, сроком действия один год с момента выдачи (копия приобщена к материалам дела), содержащей право на полное или частичное признание иска, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснено ответчику, что признание иска и принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

При таком положении, в отсутствие доказательств уплаты задолженности по договору займа от 23.08.2024 и 07.10.2024, имеются основания для взыскания с поручителя задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Доказательств возврата займа, погашения задолженности по договорам займа, неправильности расчётов, стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Контррасчет ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 954 руб., несение которых истцом при подаче искового заявления в суд документально подтверждено, в равных долях, по 24 977 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОУРАЛ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОУРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 23.08.2024 и 07.10.2024 в общем размере 3 707 636,61 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 3 500 000 руб., проценты за пользование займом – 207 636,61 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОУРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 954 руб., в равных долях, по 24 977 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.С. Бочкарева