Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 17 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 566 рублей 1 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32 830 рублей 74 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 7 358 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 6 395 рублей 13 копеек, штраф в размере 80 981 рубля 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 751 рубля 32 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями заключенного договора являются: общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее также – Условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента (далее также – Тарифы), тарифный план. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 127 566 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 6, 122, 123, 124, 126, 129, 130, 131).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 125), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила (л.д. 130 оборот), в направленном суду письменном заявлении исковые требования не признала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 97).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как указано в статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу части 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в соответствии с Условиями и тарифами банка Договор заключается путем акцепта банком предложения клиента (оферты) о заключении договора. Такой офертой является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Из условий договора следует, что акцептом предложения являются действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет, а также действия по открытию счета по карте. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора и тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды общая сумма кредита составляет 37 920 рублей (из которых 7 920 рублей перечислены банком для оплаты страховой премии Страховщику указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита), срок кредита – 24 месяца, полная стоимость кредита 27,95% годовых, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, переплата по кредиту 14,04% в год, комиссия за подключение по программе страхования 1 – 1,10% от суммы за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово, комиссия за подключение по программе страхования 3 – 0,60% от суммы за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 16, 17, 26).

Банк акцептовал оферту ФИО1, предоставив ей кредит на сумму 37 920 рублей.

Разделами 1 и 2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлены платность кредита (пункты 1.2.2.5, 2.2.1), ответственность за просрочку исполнения обязательств заемщиком в виде неустойки (пункт 1.2.2.11), право банка на передачу (уступку) прав требований третьим лицам (пункт 1.2.3.18). Кроме того, пунктом 2.2.4 закреплено право банка в случае пропуска очередного платежа заемщиком потребовать досрочного полного погашения кредита (л.д. 27–35).

Из выписки по лицевому счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента ФИО1 зачислено 37 920 рублей (л.д. 25), указанная дата является датой заключения договора кредитной карты в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 433 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения обязанностей по договору банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 29).

Условия заключенного сторонами кредитного договора соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ, не противоречат положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, в свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика составляет 127 566 рублей 1 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 32 830 рублей 74 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 7 358 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 6 395 рублей 13 копеек, штраф в размере 80 981 рубля 67 копеек (л.д. 24).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) «цессии» (л.д. 47–51) и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (л.д. 42–46).

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием оплатить задолженность в размере 127 566 рублей 1 копейки (л.д. 37, 38).

ООО «Феникс» также представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 566 рублей 1 копейку (л.д. 8).

Ответчиком ФИО1 доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 15 настоящего постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту согласно графику платежей приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных мировым судьей <данные изъяты> материалов гражданского дела № следует, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 133).

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 566 рублей 1 копейки, а также государственная пошлина в размере 1 875 рублей 66 копеек, а всего 129 441 рубль 67 копеек (л.д. 80).

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81).

Настоящий иск истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, данный иск предъявлен ООО «Феникс» в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 566 рублей 1 копейки, поскольку как на момент подачи искового заявления, так и обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 566 рублей 1 копейки, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.