Решение по делу № 2-2860/2024 от 18.07.2025 | Томский районный суд (Томская область)

дело № 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) в лице филиала Банк ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором просило:

расторгнуть кредитный договор от 15.12.2020 № заключенный Банком ГПБ (АО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 15.12.2020 № заключенному Банком ГПБ (АО) и ФИО1 по состоянию на 30.08.2024 в размере 1 194 036,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 887 862,60 рублей; задолженность по процентам – 31 769,55 рублей, задолженность по неустойке – 274 404,79 рублей;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 15.12.2020 № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 31.08.2024 по дату расторжения кредитного договора;

расторгнуть кредитный договор от 15.02.2023 №, заключенный Банком ГПБ (АО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 15.02.2023 №, заключенному Банком ГПБ (АО) и ФИО1 по состоянию на 30.08.2024 в размере 404 229,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 295 942,28 рублей; задолженность по процентам – 13 324,70 рублей, задолженность по неустойке – 94 962,53 рублей;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 15.02.2023 № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 31.08.2024 по дату расторжения кредитного договора;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 26.01.2022 №, заключенному Банком ГПБ (АО) и ФИО1 по состоянию на 09.09.2024 в размере 221 440,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134 116,96 рублей; задолженность по процентам – 25 922,28 рублей, неустойка на основной долг – 57 523,97 рублей, просроченные комиссии 1 592 рублей, задолженность по государственной пошлине – 2 285,61 рублей;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 26.01.2022 № № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 10.09.2024 по дату расторжения кредитного договора;

взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 53 104,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей под 7,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик начал пропускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком обязательств банк направил уведомление от 09.10.2023, в котором потребовал погасить задолженность и заявил требование о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Размер задолженности по состоянию на 30.08.2024 – 1 194 036,94 рублей.

15.02.2023 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 303 888,89 рублей под 9,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик начал пропускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком обязательств банк направил уведомление от 29.09.2023, в котором потребовал погасить задолженность и заявил требование о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Размер задолженности по состоянию на 30.08.2024 – 404 229,51 рублей.

26.01.2022 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО). Заёмщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому – 05.04.2047, лимит – 299 000 рублей. Процентная ставка для заёмщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности – 11,9% годовых, 24,9% годовых, 39,9% годовых. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 23.05.2023, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, однако данное требование не было исполнено в добровольном порядке. Размер задолженности по состоянию на 09.09.2024 – 221 440,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, местом открытия наследства является <адрес>.

Определением суда от 02.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»).

Определением суда от 24.03.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»).

Определением суда от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 14.03.2023, действительной до 31.03.2026 включительно, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области наследственное имущество ФИО1, представителей в суд не направили, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СОГАЗ», ФИО5 и ФИО6 не явились, представителей в суд не направили, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее от ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым ФИО2 приходится сыном ФИО5 и ФИО6, братом умершего ФИО1 После смерти ФИО1 ни он, ни его родители с заявлением о вступлении в права наследства не обращались ввиду того, что на момент смерти у него в собственности не было никакого имущества. Обращался ли кто-то другой с заявлением о вступлении в права наследства ему не известно. В заседании, назначенном на 04.07.2025 ФИО5 и ФИО6 присутствовать не смогут по состоянию здоровья. ФИО2 собирает документы в Томскую клиническую психиатрическую больницу для оформления ФИО5 и ФИО6 инвалидности 1 группы и в дальнейшем признания их недееспособными.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание заявление ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15.12.2020 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей, в том числе 262 500 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису оферте) № № от 15.12.2020. Кредит предоставлен на срок по 16.11.2027 (включительно) под 7,9% годовых. размер ежемесячного аннуитетного платежа - 19 596 рублей, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Предоставление кредита путем зачисление на счет №.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита 16,030% годовых, 639 187,38 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

15.02.2023 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 303 888,89 рублей в том числе 85 088,89 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису оферте) № № от 15.02.2023. Кредит предоставлен на срок по 18.01.2030 под 9,90% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 5 072 рубля, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца. Предоставление кредита путем зачисление на счет №.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита 21.083% годовых, 202 146,33 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме:

1 250 000 рублей, в том числе 262 500 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии (выписка из лицевого счета № за 15.12.2020);

в сумме 303 888,89 рублей в том числе 85 088,89 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (выписка из лицевого счета № за 15.02.2023);

активирован лимит кредитования (выписка по счету банковской карты, сформированная 08.12.2023).

Таким образом Банком ГПБ (АО) исполнены взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от 15.12.2020, № от 15.02.2023, а также по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от 26.01.2022.

В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, уклонялся от исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетами задолженности по кредитным договорам № от 15.12.2020, № от 15.02.2023, а также по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 26.01.2022 №, выписками из лицевого счета № за 15.12.2020; из лицевого счета № за 15.02.2023; выпиской по счету банковской карты, сформированной 08.12.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ Департамента ЗАГС Томской области от 25.03.2025).

Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статей 1113, 1152, 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе в сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), к наследственному имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 20.04.2024 на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет. Родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6

Таким образом ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО1 первой очереди.

В соответствии с заявлением ФИО2 он (ФИО2) приходится сыном ФИО5 и ФИО6, братом умершего ФИО1 После смерти ФИО1 ни он, ни его родители с заявлением о вступлении в права наследства не обращались ввиду того, что на момент смерти у него в собственности не было никакого имущества. Обращался ли кто-то другой с заявлением о вступлении в права наследства ему не известно.

ФИО5 лежачий больной, ни самостоятельно, ни с посторонней помощью он не может вставать с кровати, сам себя не обслуживает, на теле имеются пролежни. Стоит на учете у психиатра с диагнозами: Деменция тяжелой степени с тельцами Леви, поздняя болезнь Альцгеймера, психотические расстройства. Окружающую обстановку практически не воспринимает, не ориентируется в пространстве, во времени, речь очень сильно нарушена, постоянно все забывает, бывают галлюцинации.

ФИО6 - инвалид второй группы по общему заболеванию, практически лежачий больной. С посторонней помощью может встать на ноги, сделать всего несколько шагов с использованием костылей, после чего требуется длительный отдых на кровати в горизонтальном положении. Стоит на учете с диагнозами: Деменция тяжелой степени с тельцами Леви с выраженными когнитивными расстройствами, с элементами Паркинсона. Навыки самообслуживания полностью утрачены, не отдает отчет своим словам и действиям, практически не ориентируется в окружающей обстановке, дезориентирована во времени и пространстве, бывают галлюцинации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются медицинскими справками: с приема (осмотра, консультации) врача-невролога от 21.04.2025; осмотра (консультации) врача-невролога от 16.05.2025, актом обследования социально-бытовых условий жилья пациента ФИО5, выпиской № из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, справкой серии №, врачебной справкой № от 10.03.2025, медицинскими справками: с приема (осмотра, консультации) врача-невролога от 05.06.2025, от 22.04.2025 актом обследования социально-бытовых условий жилья пациента ФИО6

Иные наследники ФИО1 судом не установлены.

Таким образом наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1 (ответ Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области).

По состоянию на 03.09.1998 по г. Томску сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО1 в ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» отсутствуют (ответ ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 24.12.2024 №2439/24.

Зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не значится (ответ УМВД России по Томской области от 18.12.2024 №20/14580 по результатам поиска регистрационных действий с учетом карточки учета транспортного средства №, заявления №, договора купли-продажи от28.02.2023, доверенности от 10.03.2023; ответ Главного управления МЧС России по Томской области от 20.12.2024 № ИВ-243-7041, ответ Инспекции государственного технического надзора Томской области от 24.12.2024 № 81-6137)

По сведениям ОСФР по Томской области ФИО1 на момент смерти - 02.03.2023 не значился получателем пенсии, накопительной пенсии (иных социальных выплат, пособий) по линии органов ОСФР по Томской области, что отражено в ответе ОСФР по Томской области от 25.12.2024 № 19-12/83499.

Однако согласно указанному ответу страховщиком ФИО1 с 15.03.2017 является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

Из ответа АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» № от 22.01.2025 следует, что сумма средств, сформированных за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, уплаченных страхователем в пользу застрахованного лица, с учетом результата их инвестирования – 1 033,59 рублей.

При этом средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке – в соответствии с постановлением Российской Федерации от 30.07.2014 №710 «Об утверждении правил выплаты негосударственным пенсионным фондом осуществляющим обязательное пенсионное страхование правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». Положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя на средства пенсионных накоплений не распространяются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета:

в Банк ГПБ (АО): №;

в ПАО Сбербанк: №;

в обществе с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса»: №, Что подтверждается ответом УФНС России по Томской области.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток электронных денежных средств на неперсонифицированном кошелке Столото №, отражаемый на внутреннем счете учета № – 390 рублей.

Счет №, открытый в ПАО Сбербанк является счетом кредитной карты. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, сумма общей задолженности - 10,41 рублей. Движение денежных средств за период с 02.03.2023 по 23.01.2025 отсутствует (ответы ПАО Сбербанк от 17.01.2025 № ЗНО0387334145, от 23.01.2025 № ЗНО0389233988).

В соответствии с ответом Банк ГПБ (АО), представленном на CD-диске остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

№ – 0,00 рублей;

№ – входящий остаток 50 674,08 рублей, исходящий остаток на 16.01.2025 – 16 474,26 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета № по указанному счету в период с 02.03.2023 по 16.01.2025 производились операции по оплате покупок, перевода денежных средств с карты на карту, снятия наличных, кроме того производилось погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 15/12/2020, зачисление заработной платы, годового вознаграждения.

При этом установить лицо, которым производились операции по оплате покупок, перевода денежных средств с карты на карту, снятия наличных и т.п., не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в Банке ГПБ (АО) и общества с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса» в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается выморочным и в порядке наследования по закону, таковое переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Таким образом, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области является надлежащим ответчиком по делу.

Однако с учетом отсутствия возможности установить лицо, которое воспользовалось денежными средствами на счете Банка ГПБ (АО) № после смерти наследодателя, суд полагает необходимым считать выморочным имуществом, перешедшим в собственности Российской Федерации, денежную сумму в размере 16 474,26 рублей (по состоянию на 16.01.2025).

Иное имущество ФИО1, принадлежавшее ему на момент смерти, судом не установлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения условий договоров, к которым суд относит неисполнение обязательств по кредитным договорам, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитных договоров от 15.02.2023 № от 15.12.2020 № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма долга по кредитному договору от 15.12.2020 № по состоянию на 30.08.2024 – 1 194 036,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 887 862,60 рублей; задолженность по процентам – 31 769,55 рублей, задолженность по неустойке – 274 404,79 рублей;

по кредитному договору от 15.02.2023 № по состоянию на 30.08.2024 – 404 229,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 295 942,28 рублей; задолженность по процентам – 13 324,70 рублей, задолженность по неустойке – 94 962,53 рублей;

по кредитному договору от 26.01.2022 № №, заключенному Банком ГПБ (АО) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 221 440,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134 116,96 рублей; задолженность по процентам – 25 922,28 рублей, неустойка на основной долг – 57 523,97 рублей, просроченные комиссии 1 592 рублей, задолженность по государственной пошлине – 2 285,61 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 неустойки

по кредитному договору от 15.12.2020 № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 31.08.2024 по дату расторжения кредитного договора;

по кредитному договору от 15.02.2023 № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 31.08.2024 по дату расторжения кредитного договора;

по договору от 26.01.2022 № по ставке в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 10.09.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика (в данном случае - за счет наследственного имущества заемщика) причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование и неустойки кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к Российской Федерации имущества меньше заявленной Банком ГПБ (АО) к взысканию задолженности по кредитному договору от 15.12.2020 №, по кредитному договору от 26.01.2022 № № по кредитному договору от 15.02.2023 № (в сумме 1 819 707,27 рублей), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации имущества – 16 864,26 рублей (16 474,26 + 390).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73 174 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 069,08 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 104,92 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (0,93%) с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 680,52 рублей, исходя из расчета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2020 №, заключенный «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО4 с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от 15.02.2023 №, заключенный «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1 16 864,26 рублей в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму долга

по кредитному договору от 15.12.2020 №, заключенному «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 по состоянию на 30.08.2024;

по кредитному договору от 15.02.2023 № по состоянию на 30.08.2024;

по кредитному договору от 26.01.2022 №, заключенному Банком ГПБ (АО) и ФИО1 по состоянию на 09.09.2024;

сумму долга

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 /подпись/

УИД: 70RS0005-01-2025-001295-66

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-387/2024 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова