Приговор по делу № 1-316/2023 от 27.10.2023.

Уголовное дело №1-316/2023

(43RS0003-01-2023-004030-79)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. ФИО4 Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изместьевой Е.А. (ордер №1150 от 11.10.2023, удостоверение №1029 от 25.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 04.03.2023 по 06.03.2023 у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по их незаконному сбыту на территории г. ФИО4 с целью получения материальной выгоды.

Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО4, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «iPhone X» IMEI 353048090119902 (далее по тексту – мобильный телефон) с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», которому с принадлежащей ему учетной записи «@funt_dani» с отображаемым именем «Даня Фунт» сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

Далее, в период с 06.03.2023 до 11.03.2023 ФИО1 поочередно связывался с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», которым сообщал о своем желании участвовать в сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории г. ФИО4 и готовности выполнять связанные с этим указания.

Так, в период с 06.03.2023 до 11.03.2023 ФИО1, по требованию неустановленных лиц, посредством переписки в мессенджере «Telegram», предоставил тем свои личные фотоизображения, фотоизображения документа, удостоверяющего личность, прошел обучение по организации и оформлению информации о местах тайников с наркотическими средствами, в результате чего не позднее 11.03.2023 неустановленные лица согласились совершать преступления по сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» совместно с ФИО1, определив ему следующие обязанности: в ходе интернет-переписки в мессенджере «Telegram» получать от неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать их, после чего, согласно указаниям «куратора», расфасовывать в свертки и организовывать с ними одиночные тайники, предназначенные для продажи с использованием сети «Интернет», каждый отдельному приобретателю.

Согласно выдвинутым требованиям, ФИО1 должен был каждый раз перед получением наркотических средств подтверждать свою личность, путем отправления своего фото- или видеоизображения с указанным ему «куратором» условным жестом, а при организации одиночных тайников осуществлять их фотографирование с определением географических координат места съемки.

На полученных фотоизображениях тайников ФИО1 должен был отмечать точное место тайника, используя условные знаки, после чего загружать такие фотографии на фотохостинг в сети «Интернет», получая соответствующие ссылки на место их хранения, составлять описания тайников с указанием вида и количества помещенного в них наркотического средства, а также района их местонахождения, и добавлять к описаниям полученные на фотохостинге ссылки, после чего передавать информацию о тайниках «куратору», использующему учетную запись «@klinIsv» в мессенджере «Telegram», для осуществления дальнейших действий, направленных на продажу наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Неустановленные лица, в свою очередь, гарантировали ФИО1 предоставление наркотических средств для работы, организацию их продаж различным лицам через сеть «Интернет», а также периодические выплаты денежного вознаграждения в размере 400 рублей за каждый организованный тайник с наркотическим средством.

Тем самым, ФИО1 не позднее 11.03.2023, обсудив все условия совершения преступлений, вступил с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с распределением обязанностей при совершении преступлений, в рамках которого действовал по 16.03.2023.

В период действия данного сговора, «куратор» предоставил ФИО1 магниты, а ФИО1 приобрел электронные весы и, периодически, приобретал упаковочный материал, которые хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, а так же установил в своем мобильном телефоне «iPhone X» приложение «GPS камера 55» для определения географических координат тайников с наркотическими средствами и отметки на фотоизображениях точного места тайника.

Действуя в рамках вышеуказанного сговора, ФИО1 совершил следующие преступления.

Не позднее 08 часов 11.03.2023 ФИО1 получил от «куратора» информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (далее по тексту – ?-PVP), в неустановленном количестве – на участке местности, имеющем географические координаты 58.57299, 49.62483, с указанием о необходимости забрать его, расфасовать и организовать на территории г. ФИО4 одиночные тайники с наркотическими средствами для их продажи.

11.03.2023 в период с 08 часов до 11 часов 59 минут ФИО1 прибыл на указанный на участок местности, расположенный на расстоянии 52м в северо-западном направлении от {Адрес} г. ФИО4, отыскал и забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника, после чего принес его в квартиру по месту своего проживания, по адресу: г. Киров, {Адрес}, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в свертки, часть из которых поместил в тайники на территории г. ФИО4, передав информацию о них «куратору» в мессенджере «Telegram» для осуществления дальнейших действий по их продаже с использованием сети «Интернет».

При этом, 1 сверток с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, в количестве не менее 0,81г, ФИО1 поместил в карман своих джинсов, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в рамках состоявшегося сговора.

Далее, не позднее 12 часов 14.03.2023 ФИО1 вновь получил от «куратора» в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника c наркотическим средством ?-PVP, в неустановленном количестве – на участке местности, имеющем географические координаты 58.57849, 49.57568, с указанием забрать его, расфасовать и организовать на территории г. ФИО4 одиночные тайники с наркотическими средствами для их продажи, после чего, не позднее 12 часов 20 минут прибыл на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 3м в северо-восточном направлении от {Адрес} на садовом участке СДТ «Любитель» г. ФИО4, где отыскал и забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника, принес его в квартиру по месту своего проживания, по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в период с 14 часов 25 минут 14.03.2023 до 14 часов 16 минут 15.03.2023 расфасовал наркотическое средство в свертки.

Далее, 15.03.2023, действуя на основании полученных от «куратора» указаний о районе организации тайников для продажи, ФИО1 выбрал места и организовал в {Адрес} г. ФИО4 следующие одиночные тайники, куда поместил по 1 свертку с наркотическим средством ?-PVP, которые сфотографировал камерой своего мобильного телефона «iPhone X» через приложение «GPS камера 55», определив их географические координаты:

- около 14 часов 16 минут – у {Адрес}, под обшивкой стены гаража, – не менее 0,95г (58.50016, 49.71930);

- около 14 часов 19 минут – у {Адрес}, за металлическим листом гаража, – не менее 0,95г (58.49896, 49.71817);

- около 14 часов 38 минут – у {Адрес} по пер. Пролетарскому, за обшивкой стены гаража, – не менее 0,94г (58.49608, 49.71786);

- около 14 часов 41 минуты – у {Адрес}, под стыком профильных листов, на расстоянии 3м от угла забора, – не менее 0,95г (58.49651, 49.71583);

- около 14 часов 44 минут – у {Адрес}, под крышей хозяйственной постройки, – не менее 0,94г (58.49496, 49.71670);

- около 15 часов 20 минут – у {Адрес}, на креплении металлической трубы забора, – не менее 0,96г (58.48889, 49.71505);

- около 15 часов 24 минут – у {Адрес}, под облицовкой стены гаража, – не менее 0,88г (58.48976, 49.71531);

- около 15 часов 31 минуты – у {Адрес}, на металлической опоре забора, – не менее 0,92г (58.49101, 49.71937);

- около 15 часов 32 минут – у {Адрес}, в обшивке стены дома, – не менее 0,95г (58.49123, 49.71975);

- около 15 часов 37 минут – у {Адрес}, под обшивкой стены гаража, – не менее 0,92г (58.49385, 49.72066);

- около 15 часов 46 минут – у {Адрес}, внизу металлического ограждения, – не менее 0,87г (58.49674, 49.72503);

- около 15 часов 59 минут – у {Адрес}, сверху забора, под доской, на расстоянии - около 4м от угла забора, – не менее 0,92г (58.49572, 49.73353);

- около 16 часов 05 минут – у 1а по {Адрес}, за деревянной доской забора, – не менее 0,94г (58.49676, 49.73418);

- около 16 часов 08 минут – у {Адрес} по ул. ФИО4, за деревянной доской забора, – не менее 0,90г (58.49662, 49.73623);

- около 16 часов 13 минут – у {Адрес}, с обратной стороны забора из металлопрофиля, огораживающего участок дома, – не менее 0,57г (58.49495, 49.73399);

- около 16 часов 15 минут – у {Адрес}, между каркасом и металлическим профилем забора, – не менее 0,92г (58.49417, 49.73337);

- около 16 часов 25 минут – у {Адрес}, в дверном косяке овощной ямы, – не менее 0,96г (58.49526, 49.74021);

- около 16 часов 27 минут – у {Адрес}, за металлической обшивкой овощной ямы, – не менее 0,94г (58.49546, 49.74099);

- около 16 часов 30 минут – у {Адрес}, за металлическим листом, облицовывающим овощную яму, – не менее 0,85г (58.49549, 49.74086);

- около 16 часов 40 минут – у {Адрес}, в нижней части металлического забора из металлопрофиля, – не менее 0,89г (58.49609, 49.73491).

Информацию об организованных тайниках 15.03.2023 в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО1 передал «куратору» в мессенджере «Telegram» для осуществления дальнейших действий, направленных на их продажу с использованием сети «Интернет».

При этом, 1 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP, в количестве не менее 0,97г, ФИО1 поместил в карман своих джинсов, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в рамках состоявшегося сговора.

15.03.2023 в 18 часов 55 минут ФИО1 вновь получил от «куратора» в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство ?-PVP в количестве не менее 28,85г – на участке местности, имеющем географические координаты 58.57869, 49.57668 (58.57864, 49.57671), с указанием о необходимости забрать его, расфасовать и организовать на территории города ФИО4 одиночные тайники с наркотическими средствами для их продажи.

16.03.2023 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 36 минут ФИО1 прибыл на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 1,63м в северо-восточном направлении от {Адрес} на садовом участке СДТ «{Адрес}» г. ФИО4, где не позднее 08 часов 36 минут отыскал и забрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством из тайника, после чего сокрыл его в кармане своих джинсов.

Далее ФИО1, имея в кармане джинсов 3 свертка с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, проследовал к дому по адресу: г. Киров, {Адрес}, где 16.03.2023 в 09 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

16.03.2023 в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 3 свертка с веществами, содержащими наркотическое средство ?-PVP, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 30,63г (0,81+0,97+28,85).

После этого, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 30 минут 16.03.2023 в {Адрес} г. ФИО4, наркотическое средство ?-PVP, помещенное в свертки, было изъято сотрудниками полиции из следующих тайников, организованных ФИО1 на участках со следующими координатами: 58.49674, 49.72503 ({Адрес}) – не менее 0,87г; 58.49676, 49.73418 ({Адрес}) – не менее 0,94г; 58.49662, 49.73623 (ул. ФИО4, {Адрес}) – не менее 0,90г; 58.49609, 49.73491 ({Адрес}) – не менее 0,89г; 58.49526, 49.74021 ({Адрес}) – не менее 0,96г; 58.49546, 49.74099 ({Адрес}) – не менее 0,94г; 58.49549, 49.74086 ({Адрес}) – не менее 0,85г; 58.49417, 49.73337 ({Адрес}) – не менее 0,92г; 58.49572, 49.73353 ({Адрес}) – не менее 0,92г; 58.49495, 49.73399 ({Адрес}) – не менее 0,57г.

20.03.2023 в период с 10 часов 50 минут по 14 часов 50 минут, в ходе осмотров мест происшествия, проведенных в {Адрес} г. ФИО4, наркотическое средство ?-PVP, помещенное в свертки, было изъято сотрудниками полиции из следующих тайников, организованных ФИО1 на участках со следующими координатами: 58.50016, 49.71930 ({Адрес}) – не менее 0,95г; 58.49896, 49.71817 ({Адрес}) – не менее 0,95г; 58.49651, 49.71583 ({Адрес}) – не менее 0,95г; 58.49608, 49.71786 (пер. Пролетарский, {Адрес}) – не менее 0,94г; 58.49496, 49.71670 ({Адрес}) – не менее 0,94г; 58.48889, 49.71505 ({Адрес}) – не менее 0,96г; 58.48976, 49.71531 ({Адрес}) – не менее 0,88г; 58.49123, 49.71975 ({Адрес}) – не менее 0,95г; 58.49101, 49.71937 ({Адрес}) – не менее 0,92г; 58.49385, 49.72066 ({Адрес}) – не менее 0,92г.

Соответственно, ФИО1 не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер} от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 0,2г и не превышающем 1г, является значительным, а в количестве, превышающем 1г и не превышающем 200г – крупным.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства в крупном размере, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 20 покушений на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, в т.ч. при проверке показаний на месте, которые соответствуют описательной части приговора (том 3, л.д. 40-46, 58-60, 83-97, 154-157, 98-106).

Несмотря на признание вины ФИО1 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 16.03.2023 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, при котором у последнего был изъят мобильный телефон «iPhone Х», пакет с налетом вещества, три свертка из липкой ленты с содержимым (том 3, л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16 и 20 марта 2023 года она вместе с ФИО8 по предложению сотрудников полиции выезжала вместе с задержанным молодым человеком по имени ФИО3 на осмотры мест происшествий в качестве понятых. Места осмотров определялись сотрудниками полиции на основании фотографий местности и координат, имевшихся в изъятом у задержанного сотовом телефоне, на месте задержанный указывал на места организации тайников, после чего сотрудник полиции изымал свертки. В каждый из дней было проведено по 10 осмотров мест происшествий, в ходе каждого из которых было изъято по 1 свертку (том 3, л.д. 16-21);

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 16.03.2023 и 20.03.2023 он с участием ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, понятых и еще одного сотрудника полиции выезжал на осмотры мест происшествия в {Адрес} г. ФИО4, в ходе осмотров изымались свертки с содержимым, которые без вскрытия, помещались в новую упаковку. Конкретные места тайников указывал ФИО1 (том 3, л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 16.03.2023 проверялась поступившая оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» у {Адрес} г. ФИО4 был задержан ФИО1, доставлен в полицию, где при личном досмотре у последнего были изъяты три свертка с содержимым, пакет с налетом вещества белого цвета мобильный телефон «Iphone». Также был проведен осмотр жилища ФИО1, откуда были изъяты мобильный телефон «Iphone», электронные весы с напылением вещества, полимерные пакеты с застежками, изолента, магниты, фрагменты изоленты и полимерные пленки с напылением вещества (том 3, л.д. 26-31);

- актом по результатам ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которым в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, 16.03.2023 в 09 часов 50 минут (том 1, л.д. 65);

- протоколами доставления и личного досмотра, согласно которым 16.03.2023 ФИО1 был доставлен от {Адрес} г. ФИО4 в полицию, где в ходе его личного досмотра были изъяты два свертка из липкой ленты черного цвета и один сверток из липкой ленты красного цвета с содержимым, мобильный телефон «iPhone X» и прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и налетом вещества (том 1, л.д. 66, 68);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.03.2023 в квартире ФИО1 по адресу: г. Киров, {Адрес}, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 6», электронные весы с налетом белого цвета, прозрачные полимерные пакеты, липкая лента, магниты, фрагменты пленки с налетом вещества (том 1, л.д. 74-78);

- заключениями эксперта {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, согласно которым вещество в свертках, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 28,85г, 0,81г и 0,97г (том 2, л.д. 5-6, 28-29, 43-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащие наркотическое средство ?-PVP, количеством после экспертного исследования 30,6г, фрагменты полимерного пакета белого цвета, липкой ленты черного и красного цветов, два полимерных пакета, два магнита цилиндрической формы (том 2, л.д. 100-114);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым 16.03.2023 с участием ФИО1 были осмотрены следующие участки местности в {Адрес} г. ФИО4: с географическими координатами 58.49674, 49.72503, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49676, 49.73418, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49662, 49.73623, вблизи {Адрес} по ул. ФИО4, с географическими координатами 58.49609, 49.73491, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49526, 49.74021, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49546, 49.74099, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49549, 49.74086, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49417, 49.73337, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49572, 49.73353, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49495, 49.73399, вблизи {Адрес} каждом осмотре было обнаружено и изъято по 1 свертку из липкой ленты черного цвета с содержимым (том 1, л.д. 108-112, 113-117, 118-122, 123-126, 127-131, 132-136, 137-141, 142-145, 146-150, 151-154);

- заключением эксперта №741 от 17.04.2023, согласно которому в свертках, изъятых при осмотре мест происшествия в {Адрес} г. ФИО4, по адресам {Адрес} (58.49674, 49.72503), {Адрес} (58.49676, 49.73418), ул. ФИО4, {Адрес} (58.49662, 49.73623), {Адрес} (58.49609, 49.73491), {Адрес} (58.49526, 49.74021), {Адрес} (58.49546, 49.74099), {Адрес} (58.49549, 49.74086), {Адрес} (58.49417, 49.73337), {Адрес} (58.49572, 49.73353), {Адрес} (58.49495, 49.73399), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,87г, 0,94г, 0,90г, 0,89г, 0,96г, 0,94г, 0,85г, 0,92г, 0,92г, 0,57г, соответственно (том 2, л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотическое средство ?-PVP (остаток после исследования), упаковка, магниты, изъятые при осмотрах мест происшествия 16.03.2023 (том 2, л.д. 119-133);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым 20.03.2023 с участием ФИО1 были осмотрены следующие участки местности в {Адрес} г. ФИО4: с географическими координатами 58.50016, 49.71930, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49896, 49.71817, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49651, 49.71583, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49608, 49.71786, вблизи {Адрес} по пер. Пролетарскому, с географическими координатами 58.49496, 49.71670, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.48889, 49.71505, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.48976, 49.71531, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49123, 49.71975, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49101, 49.71937, вблизи {Адрес}, с географическими координатами 58.49385, 49.72066, вблизи {Адрес} каждом осмотре было обнаружено и изъято по 1 свертку из липкой ленты черного цвета с содержимым (том 1, л.д. 173-176, 177-180, 181-184, 185-188, 189-192, 193-196, 197-200, 201-204, 205-208, 209-212);

- заключением эксперта №847 от 24.04.2023, согласно которому в свертках, изъятых при осмотре мест происшествия в {Адрес} г. ФИО4, по адресам: {Адрес} (58.50016, 49.71930), {Адрес} (58.49896, 49.71817), {Адрес} (58.49651, 49.71583), пер. Пролетарский, {Адрес} (58.49608, 49.71786), {Адрес} (58.49496, 49.71670), {Адрес} (58.48889, 49.71505), {Адрес} (58.48976, 49.71531), {Адрес} (58.49123, 49.71975), {Адрес} (58.49101, 49.71937), {Адрес} (58.49385, 49.72066), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,95г, 0,95г, 0,95г, 0,94г, 0,94г, 0,96г, 0,88г, 0,95г, 0,92г, 0,92г, соответственно (том 2, л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотическое средство ?-PVP (остаток после исследования), упаковка, магниты, изъятые при осмотрах мест происшествия 20.03.2023 (том 2, л.д. 142-154);

- протоколами осмотра от 16.03.2023 и дополнительного осмотра от 07.07.2023, согласно которым был осмотрен мобильный телефон ФИО1 «iPhone Х», IMEI {Номер}, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», iссid 897{Номер}, в котором в приложении «GPS камера 55» имеются изображения участков местности с географическими координатами, сделанные 15.03.2023: 58.49674, 49.72503; 58.49676, 49.73418; 58.49662, 49.73623; 58.49609, 49.73491; 58.49526, 49.74021; 58.49546, 49.74099; 58.49549, 49.74086; 58.49417, 49.73337; 58.49572, 49.73353; 58.49495, 49.73399; 58.50016, 49.71930; 58.49896, 49.71817; 58.49651, 49.71583; 58.49608, 49.71786; 58.49496, 49.71670; 58.48889, 49.71505; 58.48976, 49.71531; 58.49123, 49.71975; 58.49101, 49.71937; 58.49385, 49.72066.

Также в данном телефоне в приложении «Google Maps», в поисковой строке зафиксирован запрос на участки с географическими координатами 58.59478, 49.69982, который расположен в районе {Адрес} г. ФИО4, 58.57864, 49.57671 – в районе {Адрес} СДТ «(Данные деперсонифицированы)» г. ФИО4

В переписке с пользователем «Клинт Исвуд» (учетная запись «@klinIsv») в программе «Telegram» зафиксированы сообщения за 15-17 марта 2023 года, в т.ч. входящие сообщения с указанием местонахождения тайника с географическими координатами: 58.57864, 49.57671, фотографией садового {Адрес}, и ответные сообщения, подтверждающие обнаружение и изъятие свертка из тайника. Учетная запись в данной программе, установленной на осматриваемом телефоне - «@funt_dani» В системных настройках указано, что телефон ассоциирован с учетной записью funtik3030@icloud.com (том 1, л.д. 80-99, т. 2, л.д. 196-244);

- протоколами осмотра предметов от 16.03.2023 и дополнительного осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которым был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Киров, {Адрес}, мобильный телефон «iPhone 6», в котором установлено наличие фотографий с изображениями свертков на весах. В системных настройках указано, что телефон ассоциирован с учетной записью funtik3030@icloud.com (том 1, л.д. 101-106, том 2, л.д. 178-194);

- заключением эксперта {Номер} от 05.04.2023, согласно которому в пакете, изъятом 16.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 2, л.д. 19-21);

- заключением эксперта {Номер} от 27.04.2023, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых при осмотре места происшествия, по адресу: <...>, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2, л.д. 66-68);

- протоколы осмотра предметов от 15.08.2023, 21.08.2023, согласно которым были осмотрены изъятые 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}: фрагмент полимерного пакета белого цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета, четыре прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части, электронные весы, 9 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и красными полосами в верхней части, 940 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и зелеными полосами в верхней части, 12 магнитов серебристого цвета цилиндрической формы, 1 моток полимерной липкой ленты черного цвета, 2 бумажные бирки с описанием товара «Пакеты с защелкой», кассовый чек от {Дата} о покупке пакетов с защелкой (том 2, л.д. 163-168, 173-176).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от 03.04.2023, ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (хронический алкоголизм).

Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (том 3, л.д. 183-184).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные и исследованные доказательства приходит к следующему.

Суду в качестве доказательств вины ФИО1 были представлены протоколы выемки и осмотра банковских карт, в т.ч. банковской карты банка «Тинькофф», по результатам осмотра которых установлено наличие на банковских картах сведений о банках-эмитентах и держателях карт, номера карт и прочие реквизиты (том 3, л.д. 48-51, том 2, л.д. 248-250), а также сведения из банка «Тинькофф» о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте за период 10.03.2023-20.07.2023.

Следователь, признавая банковскую карту данного банка в качестве вещественного доказательства указал, что ФИО1 пояснил, что данная карта использовалась для зачисления ему средств, заработанные им в качестве «закладчика», в связи с чем карта и сведения о движении средств могут способствовать установлению фактических обстоятельств дела и вины ФИО1

При этом следователь не конкретизировала, каким образом данная информация устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу.

В этой связи, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, не может согласиться с указанными доводами следователя, поскольку каких-либо обстоятельств, подтверждающих вину ФИО1 в незаконных сбытах наркотических средств, данные доказательства не устанавливают, следовательно, они являются неотносимыми.

Показания свидетеля ФИО10, касающиеся описания деятельности интернет-магазина «Амазон», действий лиц, выполняющих различные функции при осуществлении деятельности указанного магазина, порядка привлечения представителями магазина к его деятельности иных лиц и из обучения, условий сотрудничества, использования программных и технических средств участниками такой деятельности и т.д. суд не принимает, поскольку свидетель не привел источника своей осведомленности относительно указанных обстоятельств.

Относительно показаний ФИО10 о пояснениях ФИО1 об участии в сбыте наркотических средств, а также об обстоятельствах, ставших ему известными из материалов проверки, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, оперуполномоченный, дознаватель, следователь не могут быть допрошены в суде в целях выяснения показаний ранее допрошенного или опрошенного ими лица.

Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, с лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, либо подозреваемого (обвиняемого) не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от {Дата} {Номер}-О.

Показания ФИО10 о сведениях, ставших ему известными из материалов проверки, также не могут быть приняты судом в качестве доказательства вины ФИО1

Действительно, по смыслу ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, однако не могут признаваться допустимым доказательством показания свидетеля, представляющие собой пересказ содержания оперативных и процессуальных документов, либо ставшие ему известными из указанных документов.

Суд может рассматривать в качестве доказательства показания данного свидетеля только в части процедуры проведения ОРМ «Наблюдение», досмотра ФИО2 и осмотра его жилища, как позволяющие проверить вопросы о допустимости этих доказательств. Закон не запрещает выяснение таких обстоятельств посредством допроса лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Остальные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Указание в тексте обвинения, предъявленного следователем ФИО1, географических координат 58.49549, 49.74056 при описании действий по изъятию 16.03.2023 наркотического средства в количестве 0,85г, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут на участке у {Адрес} г. ФИО4, вместо координат 58.49549, 49.74086, суд, с учетом исследованных доказательств, расценивает как техническую ошибку в виде опечатки, не препятствующую рассмотрению уголовного дела по существу.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 (в части проведения ОРМ «Наблюдение», досмотра ФИО1 и осмотра его жилища), результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные материалы дела. Данные доказательства согласуются между собой в соответствующих частях по всем значимым для разрешения уголовного дела обстоятельствам. Данных, указывающих на оговор подсудимого свидетелями, либо на самооговор подсудимым, судом не установлено.

Судебные экспертизы по уголовному делу, в том числе для установления вида, размера наркотических средств, проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Оборот N-метилэфедрона, его производных, в т.ч. ?-пирролидиновалерофенона, а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, данное вещество отнесено к наркотическим средствам, в этой связи действия по его сбыту являются незаконными.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами.

По каждому из преступлений судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на последующее возмездное отчуждение наркотических средств в условиях состоявшейся договоренности с неустановленным лицом.

Применительно к наркотическому средству, изъятому из тайников, судом установлено, что подсудимый ФИО1 организовал в соответствии с полученными указаниями от неустановленного лица размещение строго определенного количества свертков в каждый из тайников – по одному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае умысел был направлен на сбыт индивидуально определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки.

Данных, указывающих, что вещество, размещенное в 20 указанных тайниках, предназначалось одному и тому же покупателю в рамках одного незаконного приобретения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого в указанной части не могут быть квалифицированы как единое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Применительно к наркотическому средству, изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра, несмотря на количество имевшихся у него при себе свертков с указанным средством, суд полагает, что в отсутствие детальных сведений о механизме его дальнейшей реализации, действия подсудимого должны быть квалифицированы как единое преступление.

Квалифицирующий признак при совершении ФИО1 каждого из преступлений «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что он договорился о совместном совершении преступлений не менее чем с 1 неустановленным лицом, с распределением соответствующим образом ролей, и каждый придерживался их при совершении преступлений для достижения общего преступного результата.

Поскольку связь с лицом, с которым подсудимый договорился о совершении преступлений – передача указаний, сведений о тайниках, обсуждение вопросов их организации и т.д., осуществлялась посредством переписки через сеть «Интернет» в программе «Telegram», суд признает доказанным по каждому из преступлений наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 0,2г и не превышающем 1г, является значительным, а в количестве, превышающем 1г и не превышающем 200г – крупным.

В этой связи, принимая во внимание установленное экспертными заключениями количество наркотического средства, изъятого непосредственно у подсудимого, суд признает доказанным наличие по каждому квалифицирующего признака – «в крупном размере», а в отношении наркотических средств, изъятых из тайников – «в значительном размере», по каждому из преступлений.

Суду не представлено доказательств о доведении информации о тайниках-закладках до потребителей, действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота наркотическое средство, в связи с чем действия подсудимого по каждому из преступлений должны быть квалифицированы именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, количеством не менее 30,63г (0,81+0,97+28,85), изъятого в ходе его личного досмотра, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Действия ФИО1 по размещению в каждый из одиночных тайников в {Адрес} г. ФИО4 в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, а именно количеством не менее 0,87г (58.49674, 49.72503, {Адрес}), не менее 0,94г (58.49676, 49.73418, {Адрес}), не менее 0,90г (58.49662, 49.73623, ул. ФИО4, {Адрес}), не менее 0,89г (58.49609, 49.73491, {Адрес}), не менее 0,96г (58.49526, 49.74021, {Адрес}), не менее 0,94г (58.49546, 49.74099, {Адрес}), не менее 0,85г (58.49549, 49.74086, {Адрес}), не менее 0,92г (58.49417, 49.73337, {Адрес}), не менее 0,92г (58.49572, 49.73353, {Адрес}), не менее 0,57г (58.49495, 49.73399, {Адрес}), не менее 0,95г (58.50016, 49.71930, {Адрес}), не менее 0,95г (58.49896, 49.71817, {Адрес}), не менее 0,95г (58.49651, 49.71583, {Адрес}), не менее 0,94г (58.49608, 49.71786, пер. Пролетарский, {Адрес}), не менее 0,94г (58.49496, 49.71670, {Адрес}), не менее 0,96г (58.48889, 49.71505, {Адрес}), не менее 0,88г (58.48976, 49.71531, {Адрес}), не менее 0,95г (58.49123, 49.71975, {Адрес}), не менее 0,92г (58.49101, 49.71937, {Адрес}), не менее 0,92г (58.49385, 49.72066, {Адрес}), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, каждое.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены подсудимым до конца.

ФИО1 совершил 21 особо тяжкое преступление, ранее не судим. (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, относя к таковой добровольное сообщение в заявлении от 16.03.2023 пароля доступа к сотовому телефону, изъятому в ходе личного досмотра, по результатам осмотра которого сотрудникам полиции стали известны обстоятельства содеянного подсудимым.

Задержание подсудимого в ходе ОРМ «Наблюдение», отсутствие документального оформления такой явки посредством составления соответствующего протокола, не выступает препятствием к признанию вышеуказанного действия подсудимого в качестве явки с повинной.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением на размещение в тайники наркотических средств у {Адрес} г. ФИО4, в то время как подсудимый прибыл на данный участок местности в целях приобретения мини-оптовой партии наркотика в целях последующего сбыта.

Материалы уголовного дела не содержат иных сведений, указывающих на осведомленность сотрудников правоохранительных органов в полной мере относительно указанной деятельности подсудимого, несмотря на имевшуюся у них информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

По каждому из преступлений суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в участии ФИО2 в осмотрах мест происшествий с указанием конкретных мест организации тайников, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, как в ходе доследственной проверки – объяснение от 16.03.2023, так и при расследовании уголовного дела – о способе приобретения наркотического средства, организации его сбыта и пр., и с учетом добровольного подсудимого участия в проверке показаний на месте.

Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности, иных заболеваний, психического расстройства в форме хронического алкоголизма).

При этом, вышеуказанное объяснение ФИО1 от 16.03.2023 не может быть учтено судом в качестве явки с повинной, поскольку оно получено после проведенных осмотров мест происшествия и этому объяснению предшествовало добровольное сообщение пароля к телефону подсудимого, которое и отнесено судом к явке с повинной.

Объективных данных, указывающих на наличие у ФИО1 умственной отсталости в легкой степени выраженности представленные суду сведения – пояснения самого подсудимого и письменные материалы уголовного дела, в т.ч. заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не содержат.

Данных, указывающих на совершение подсудимым преступлений вследствие тяжелого материального положения, суду так же не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения. Суд полагает, что назначение условного осуждения не будет соответствовать принципу справедливости.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

С учетом цели и мотива совершения преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не может признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ.

При этом, поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – менее низшего предела, суд назначает наказание ниже низшего предела, определенного санкциями соответствующих частей ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, принимая во внимание, что опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от суда, суд полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу без изменения.

Время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

При исчислении даты задержания суд учитывает момент фактического задержания ФИО1 16.03.2023 и последующее назначение ему наказания в виде административного ареста за совершенное административное правонарушение, принимает во внимание проведение с подсудимым процессуальных действий по материалу проверки до составления в отношении него протокола задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, конфискации подлежит только телефон «iPhone X», который непосредственно использовался для совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, как орудие совершения преступлений, принадлежащее подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, сроком 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,87г, размещенного в тайнике с координатами 58.49674, 49.72503), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,94г, размещенного в тайнике с координатами 58.49676, 49.73418), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,90г, размещенного в тайнике с координатами 58.49662, 49.73623), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,89г, размещенного в тайнике с координатами 58.49609, 49.73491), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,96г, размещенного в тайнике с координатами 58.49526, 49.74021), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,94г, размещенного в тайнике с координатами 58.49546, 49.74099), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,85г, размещенного в тайнике с координатами 58.49549, 49.74086), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,92г, размещенного в тайнике с координатами 58.49417, 49.73337), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,92г, размещенного в тайнике с координатами 58.49572, 49.73353), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,57г, размещенного в тайнике с координатами 58.49495, 49.73399), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,95г, размещенного в тайнике с координатами 58.50016, 49.71930), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,95г, размещенного в тайнике с координатами 58.49896, 49.71817), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,95г, размещенного в тайнике с координатами 58.49651, 49.71583), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,94г, размещенного в тайнике с координатами 58.49608, 49.71786), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,94г, размещенного в тайнике с координатами 58.49496, 49.71670), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,96г, размещенного в тайнике с координатами 58.48889, 49.71505), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,88г, размещенного в тайнике с координатами 58.48976, 49.71531), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,95г, размещенного в тайнике с координатами 58.49123, 49.71975), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,92г, размещенного в тайнике с координатами 58.49101, 49.71937), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,92г, размещенного в тайнике с координатами 58.49385, 49.72066), – в виде лишения свободы, сроком 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone Х», IMEI 353048090119902 с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» - конфисковать;

- мобильный телефон iPhone 6, IMEI 356953062788153, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №2200700708822126 – выдать ФИО1,

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством после экспертного исследования 30,6г, 0,34г, 0,86г, 0,93г, 0,89г, 0,88г, 0,95г, 0,84г, 0,91г, 0,91г, 0,56г, 0,94г, 0,94г, 0,94г, 0,93г, 0,93г, 0,95г, 0,87г, 0,94г, 0,91г, 0,91г с упаковкой и магнитами – хранить до принятия решения по уголовному делу №42301330068000342;

- фрагмент полимерного пакета белого цвета, два фрагмента липкой ленты черного цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и зеленой полосой в верхней части, два прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части, два магнита серебристого цвета цилиндрической формы, фрагмент полимерного пакета белого цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета, четыре прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части, электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство в следовом количестве, 9 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и красными полосами в верхней части, 940 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и зелеными полосами в верхней части, 12 магнитов серебристого цвета цилиндрической формы, 1 моток полимерной липкой ленты черного цвета, 2 бумажные бирки, кассовый чек от 14.03.2023 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО4 в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов