УИД 50RS0№-71

2- 8660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к к о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» (08.12.2022г. сменено фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и к был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ТС № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.90 % годовых от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и представил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 12.90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (АС). Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставке 22.90 % годовых. Заемщик в предусмотренный договором срок и копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Также заемщиком допускается нарушение обязательства по ежемесячному внесению платежа в счет погашения имеющейся задолженности. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 613 625,54 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 571 068,81 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 42 556,73 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика к. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 613 625,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 336,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик к в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» и к был заключен Договору о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 634 740 руб., сроком на 60 месяцев, на дату заключения договора процентная ставка – 12,9% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим в течение 30 дней с даты заключения договора, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка АС без пробега – 12,9 % годовых, АС с пробегом – 15,5% годовых. Если Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог применяется процентная ставка – 22,9 % годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, должник воспользовался, предоставленными денежными средствами 31.01.2022г.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производил оплату, в связи с чем ДД.ММ.ГГ Банком выставлено заключительное Требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГ обязательств по договору в полном объеме в размере 627 654,93 руб., из которых: - 571 068,81 руб. основной долг; 53 781,10 руб. – проценты по кредиту;

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору в размере 613 625,54 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 9 336,26 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с к (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 613 625,54 руб., расходы по госпошлине в размере 9 336 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова