Мотивированный тест решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Дело №2-348/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-000309-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 марта 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042498111) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 32998,1 рублей под 29.90%/69.90% годовых сроком на 607 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2063 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 913 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6722,48 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 70011,27 рублей, из которых: 37013,17 – просроченные проценты; 32998,10 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 70011,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,34 рублей, а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направили. Согласно искового заявления просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился. К дате судебного заседания направил в суд заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности и отказать в требованиях иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042498111 путем подписания ответчиком на имя банка заявления о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» открыл на имя ФИО1 счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения, на Условиях и Тарифах по картам «Восточный экспресс банк».

В соответствии с заявлением для оформления банковской карты «Восточный экспресс банк» к заключенному договору установлен лимит кредитования в размере 33000, с процентной ставкой 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 69,9 % годовых за проведение наличных операций, с погашением кредита и уплатой процентов путем внесения минимального обязательного платежа, с платежным перио<адрес> дней.

При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщиком ФИО1 обязанность по возврату долга и процентов исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно о каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При заключении кредитного договора сторонами определен минимальный обязательный платеж, который должен быть уплачен согласно SMS-уведомлению.

Таким образом, на ответчике ФИО1 лежала обязанность погашать кредит ежемесячно, внося сумму минимального обязательного платежа.

С учетом кредитного договора при наличии задолженности о необходимости внесения ответчиком ФИО1 на счет карты суммы ежемесячного минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислить по правилам повременных платежей.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по карте осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3021,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8266,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16488,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1448,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.

При этом, выписка по свету за указанный период свидетельствует о том, что платежи заемщиком в счет погашения задолженности, в том числе в размере установленного минимального ежемесячного платежа, не вносились.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты взыскатель ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был принят ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расходные операции по кредитной карте осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиком обязательства по погашению долга не выполнялись, сумма долга переходила на следующие месяцы, соответственно, материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что исковое заявление, как и заявление о вынесении судебного приказа, предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Стеца