Решение по делу № 2-301/2022 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности.

УИД: 45RS0024-01-2022-000218-54

№ 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 30 июня 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. В обоснование иска указало, что на основании договора № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 %. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее смерти платежи по кредитному договору прекратились. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 44 024 руб. 67 коп. Просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 44 024 руб. 67 коп., из которых: 32 782 руб. 60 коп. – ссудная задолженность, 11 242 руб. 07 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 руб. 74 коп.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего – ФИО2

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. В обоснование иска указало, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 108 207 руб. 51 коп. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее смерти платежи по кредитному договору прекратились. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108 207 руб. 51 коп. Просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 207 руб. 51 коп., из которых: 80 241 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 27 966 руб. 51 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего – ФИО2, а также гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности объединены в одно производство.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО2 его правопреемником ФИО3

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» изменен на соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормами ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 21 000 руб.

По условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 21 000 руб. при условии совершения операций в пределах лимита кредита «до востребования», сумма сверхлимитной задолженности предоставляется на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная сумма, срок возврата общей суммы задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в размере 0 % годовых.

Обязательный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора.

Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с лимитом кредитования в размере 21 000 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 44 024 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 32 782 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 11 242 руб. 07 коп.

Также на основании индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банком был предоставлен кредит ФИО1 в размере 113 400 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется п. 2.1 общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 935 руб. 42 коп., платежная дата в соответствии с графиком платежей – 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита заемщику путем зачисления кредита на счет ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 108 207 руб. 51 коп., из которых: 80 241 руб. 00 коп. – основной долг, 27 966 руб. 51 коп. - проценты за кредит. Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в ПАО Сбербанк заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Срок страхования - 60 месяцев с даты подачи заявления, страховая сумма по рискам: смерть, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) – 113 400 руб., по риску «Дистанционная медицинская консультация» - 50 000 руб. Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк, по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, основным заболеванием, приведшим к смерти ФИО1, явился инфаркт головного мозга, развитию которого способствовали фоновые заболевания: гипертоническая болезнь при стенозирующем до 70 % атеросклерозе коронарных артерий сердца 4 стадии и атеросклероз церебральных артерий 3 стадии левой СМА.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 на диспансерном учете не состояла, с момента введения ЭМК до 2020 года ей устанавливались диагнозы: другие и неуточненные боли в области живота, болезнь кишечника неуточненная. Сведений о постановке ей иных диагнозов до даты заключения договора страхования суду не предоставлено.

Согласно материалам страхового дела страховая сумма не выплачивалась.

Судом к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО3 привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако после привлечения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве соответчика истцом ПАО Сбербанк требований к нему о взыскании задолженности, судебных расходов не предъявило, исковые требования не изменило.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материально-правовой спор, вытекающий из кредитного договора, был обусловлен неисполнением договорных обязательств со стороны заемщика ФИО1, после привлечения судом соответчика исковые требований о взыскании задолженности с соответчика не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору № и понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли автомобиля УАЗ 3303-01 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком №.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью предполагаемых наследников. На принятие наследства должна быть выражена воля наследника, либо осуществлены фактические действия по принятию наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При рассмотрении дела в суде установлено, что на день смерти совместно с ФИО1 проживал ее супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, является ФИО3

Согласно заключениям о стоимости имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3303-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 000 руб.

Ответчиком ФИО3, не согласной с указанными заключениями, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ-проект» проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ-проект» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3303-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ Проект».

Оснований не доверять заключению эксперта, составленному экспертом, имеющим высшее техническое образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Заключение эксперта основано на тщательном исследовании всех представленных материалов и иных необходимых сведений, выводы являются исчерпывающими и обоснованными.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО2, составляет 138 500 руб. (127 000 руб./2 + 150 000 руб./2).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению: с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 138 500 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика ФИО3, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено, в связи с чем указанные исковые требования суд удовлетворяет.

При подаче исковых заявлении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 884 руб. 89 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 970 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом государственной пошлины за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 138 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. 00 коп., всего: 148 470 (Сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в том числе к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.