Дело № 2а – 371/2023

33RS0010-01-2023-000651-07

Решение

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Киржачского района Маленького М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России.

В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО2 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

Представитель ФКУ ЛИУ- 8 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, указал, что установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования за пределы <адрес> является нецелесообразным и чрезмерно ограничит его права. Полагает, что чрезмерное ограничение не будет способствовать целям установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Хищения чужого имущества он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное указанным приговором наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания.

Указанным приговором установлено, что преступления он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Следовательно, основания для установления ФИО2 административного надзора имеются.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты совершения преступления 3 года после отбытия наказания п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В период отбытия наказания дисциплинарных взысканий у ФИО2 не имелось. За время отбытия наказания ФИО2 поощрялся четыре раза. Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что административный ответчик мероприятия воспитательного характера посещает, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности, суд полагает, что срок административного надзора должен составлять три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию является обязательным.

Количество явок на обязательную регистрацию, требуемое административным истцом, является разумным с учетом характера совершенного деяния и наличия в его действиях рецидива и отвечает целям установления административного надзора и административных ограничений.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 самовольно покинул место жительства, чем умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение им преступлений при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, суд полагает возможным установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд полагает излишним установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку отсутствуют обоснованные данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершает преступления в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участвует в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Контроль за поведением ФИО2 после отбытия наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина