Дело № 2-1844/2022
УИД 45RS0015-01-2022-000954-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре Пуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, а также банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от 19.06.2019 ФИО1 банком был предоставлен потребительский кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,90 % годовых. Договор заключен посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в размере 886 880,31 руб., в том числе: проценты за кредит – 124 045,63 руб.; ссудную задолженность просроченную – 762 834,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068,80 руб.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 29.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2019 посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 19 – го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 23 558,90 руб. (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).
С условиями кредитования, в том числе Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно содержанию подп. 1 п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.
В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей.
В связи с этим 06.04.2022 банк направил ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 857 694,03 руб. в срок до 06.05.2022 с предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено последним без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 26.07.2022 составила 886 880,31 руб., в том числе: проценты за кредит – 124 045,63 руб.; ссудная задолженность просроченная – 762 834,68 руб.
Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно, как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 068,80 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платежному поручению от 05.08.2022.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в размере 886 880,31 руб., в том числе: проценты за кредит – 124 045,63 руб.; ссудную задолженность просроченную – 762 834,68 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Курганский областной суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2022.
Судья У.А. Аверкина