2-151/2026
УИД: 93RS0037-01-2025-013612-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года город Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Деркачёвой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, которая проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Оригинал правоустанавливающего документа был утрачен, имеется нотариально заверенная копия. Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с наследодателем по указанному адресу, где была зарегистрирована. Просит суд на основании ст. 1261, 1268 ГК Украины признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с 30 сентября 2022 года.
Статьей 45Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269 ГК Украины).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мухе Г.И., ФИО4, ФИО3
Аналогичные сведения содержатся в архивных данных, предоставленных на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Кроме того, из архивных данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, видно, что владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с инвентаризационным делом, собственником значится ФИО1
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, площадью 63,1 кв.м. расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти.
Согласно паспортным данным, ФИО1 с 1991 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По сведениям Реестра наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.
Согласно ответам на запросы суда нотариусов Харцызского городского округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от её имени не удостоверялось.
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является её дочь ФИО1, других наследников, претендующих на наследство судом не установлено.
Наследник ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем ФИО3 по вышеуказанному адресу, в том числе на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считается наследником, принявшим наследство, поскольку в течение срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не заявила об отказе от него.
Факт принадлежности наследственного имущества в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры наследодателю ФИО3 установлен судом и не вызывает сомнений.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено истцом правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21182 рублей из цены иска 809 138 рублей, согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1 , <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 63,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Малеева
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года