Дело № 2-324/2022
УИД- 02RS0004-01-2022-000821-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 05 сентября 2022 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Кедечиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, , ФИО2, , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, , ФИО2, , мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 730000 рублей 00 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 730000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и Общих условий кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 693104 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 649068 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 47036 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. При заключении кредитного соглашения заемщик не выразила желания быть застрахованной. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследниками ФИО3 являются ФИО1, , ФИО2, В связи с чем истец просит взыскать с предполагаемых наследников сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины, установить круг надлежащих ответчиков, в случаи принятия ими в наследство имущества ФИО3 или признать имущество выморочным.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, , ФИО2, МТУ Россимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и МТУ Росимущества просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества направил в адрес суда возражение, в котором просил в случае установления денежных средств, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, казны Российской Федерации или средства, находящиеся на счетах Территориального органа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 730000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. Исполнение банком обязательств в полном объеме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО6 не исполнив обязательства перед банками, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 693104 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 649068 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 47036 рублей 09 копеек.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 после ее смерти не заводилось.
Ответственность ФИО3 в виде финансовой защиты перед банком защищена не была.
Из ответов администрации района (аймака) МО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ответчика объекты недвижимости, в том числе отсутствуют сведения об арендных обязательствах.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Отделения МВД России по <адрес>, на имя ФИО3 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.
Из материалов дела также усматривается, что на счетах №, №, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 имеются денежные средства в сумме 2851 рубль 81 копейки.
Остаток денежных средств на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 на момент ее смерти составлял 21 рубль 24 копейки.
Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.
В случаи если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, учитывая, что ФИО2, , ФИО1, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками ФИО3, требования банка, предъявленные к указанным лицам, подлежат оставлению без удовлетворения.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, а именно, отсутствие наследников, при этом наличия денежных средств на банковских счетах ФИО3, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части, а именно, имущество заемщика в виде денежных средств признать выморочным и подлежащее переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО "Россельхозбанк" в размере 2851 рубль 81 копеки, в ПАО «Сбербанк Росси» в сумме 21 рубль 24 копейки).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание заявленные и удовлетворенные требования, полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с территориального органа Россимущество по Алтайскому краю и Республике Алтай, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование довода о неправомерности взыскания расходов ответчик ссылается на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ссылка стороны ответчика на то, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца, не может быть принята во внимание, учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
В связи с чем, с МТУ Россимущество по Алтайскому краю и Республике Алтай в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в остальной части подлежит отказу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, , ФИО2, , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (№) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851 рубль 81 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3, счета в ПАО «Сбербанк» № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3
В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, , ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.