ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000957-59производство № 2-1538/2022
13 сентября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Контроль Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Север»,
установил:
ООО "Контроль Плюс" предъявило иск ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительные работы по обустройству гимнастической площадки по адресу: <адрес> в г. Севастополе, а ООО "Контроль Плюс" осуществить работы по строительному контролю. Стоимость работ определена в размере 31 303,22 руб., которую Заказчик должен оплатить в течении пяти дней с момента подписания акта приема-передачи работ. В оговоренный срок истцом выполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик уклоняется от их оплаты, в связи с чем истец полагает, что имеет право на взыскание указанной выше задолженности по договору и неустойки, предусмотренной при уклонении от оплаты работ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просил:
- взыскать ФИО1 в пользу ООО "Контроль Плюс" задолженность по договору № 17/11/2019 от 16.10.2019 по выполнению функций строительного контроля в размере 31 303,22 руб., неустойку в размере 3 127,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
ГУПС «Управляющая компания «Север» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в суд обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16.10.2019 года между ГУПС «УК «Север» (Заказчик), ООО "Контроль Плюс" (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № 17/11/2019 на выполнение функций строительного контроля.
В соответствии с условиями договора ООО "Контроль Плюс" обязуется оказать ГУПС «УК «Север» услуги по выполнению строительного контроля выполнения работ по обустройству гимнастической площадки на территории г. Севастополя, по адресу: <адрес>, а ИП ФИО1 обязуется оплатить данные услуги в пользу ООО "Контроль Плюс" (пункты 1.1, 1.2 Договора).
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг ООО "Контроль Плюс" по договору составляет 31 303,22 руб.
Авансирование указанных в договоре работ не предусмотрено договором (п.5.3.3 Договора).
Из пункта 5.3.4 Договора следует, что расчёт за оказанные услуги осуществляется в срок не более 5 дней с момента подписания Сторонами актов формы КС-2, КС-3 по каждому объекту и поступлению денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на основании представленного исполнителем счёта (счёта-фактуры).
Из акта о приемке выполненных работ от 18.08.2021 года, акта сверки от 18.08.2021 года, следует, что работы по договору № 17/11/2019 от 16.10.2019 выполнены, документы подписаны со стороны ООО "Контроль Плюс", подпись ответчика в них отсутствует.
В соответствии с пояснениями представителя истца ООО "Контроль Плюс" работа по договору выполнена в полном объеме, однако ответчик от подписания актов приема-передачи выполненных работ, как и от оплаты их уклоняется.
18.08.2021 ООО "Контроль Плюс" направлена ответчику претензия с требованием погасить возникшую задолженность по договору № 17/11/2019 от 16.10.2019 в размере 31 303, 22 руб.
Правоотношения сторон по настоящему дела регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд».
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что истцом выполнены взятые обязательства по договору № 17/11/2019 от 16.10.2019, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств, в виде оплаты выполненных работ, как и не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца в нарушении каких-либо обязательств взятых на себя истцом, позволяющим ответчику уклоняться от оплаты.
Таким образом, ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты работ, в этой связи ООО "Контроль Плюс" имеет право на взыскание с ФИО1 задолженности по договору в размере 31 303,22 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Из пункта 6.4 Договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан оплатить по письменному требованию Исполнителя пени с размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг.
Определяя сумму подлежащей взысканию неустойки суд проверив расчёт истца, соглашается с ним, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО "Контроль Плюс" подлежит взысканию неустойка в размере 3 127,70 руб.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Контроль Плюс" Общества с ограниченной ответственностью "Контроль Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контроль Плюс" задолженность по договору № 17/11/2019 от 16.10.2019 года на выполнение функций строительного контроля в размере 31 303,22 руб.; неустойку по договору в размере 3 127,70 руб.; в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО4 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------