Приговор по делу № 1-678/2023 от 26.12.2023

№ 1 – 678/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в 2 преступлениях) при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в виде 20 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица, по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», повторно, осознавая преступность своих действий, вновь совершила мелкое хищение. Так ФИО1, в 14.43 часов ..., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила три бутылки водки «Золото Башкирии Люкс», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 94 рубля 58 копеек за одну единицу, принадлежащие Потерпевший №1 после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 283 рубля 74 копейки.

Она же, ..., на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в виде 20 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица, по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», повторно, осознавая преступность своих действий, вновь совершила мелкое хищение. Так, ФИО1 20:56 часов ..., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу, г. Межгорье, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила одну бутылки водки «Казенный склад», объемом 0,5 литров, стоимостью 185 рублей, одну бутылку водки «Золото Башкирии Люкс», объемом 0,25 литров, стоимостью 94 рубля 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 58 копеек.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб им возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказания за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы муниципального района ... Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Золото Башкирии», объемом 0,25 л. – уничтожить; два ДВД-диска с записями камер наблюдения в магазинах «Монетка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова