Решение по делу № 2А-10077/2022 от 17.10.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

№ 2а-10077/2022 УИД 50RS0021-01-2022-009635-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Семнадцатое октября 2022 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО2 взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по торговому сбору,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 522, 00 рублей, пени за 2019 год в размере 7,69 рублей; пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года в размере 10 242,62 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в 2019 году принадлежало транспортное средство; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве плательщика торгового сбора в Инспекции ФНС России № по <адрес>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; транспортный налог в добровольном порядке ответчик не уплатил, задолженность переданным через личный кабинет налогоплательщика Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 320 судебного участка <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год, торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, пени, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, установив, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а именно, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

От административного ответчика представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в части уплаты пеней по торговому сбору, уплачиваемого на территории городов федерального значения отказать, против требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени не возражает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2019 году принадлежало транспортное средство: МАЗДА МХ-3, государственный регистрационный знак №, 133,00 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (период владения в 2019 года 12 месяцев).

В обозначенный период владения указанный автомобиль являлся объектом налогообложения, а ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 4522,00 рублей, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил через личный кабинет налогоплательщика требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 4 522,00 рублей, пени 7,69 рублей, однако административным ответчиком данное требование не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.410 НК РФ торговый сбор устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии со ст.416 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе осуществляется на основании уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в п.2 ст.418 НК РФ уполномоченным органом в налоговый орган. Датой снятия с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора является дата прекращения осуществления плательщиком торгового сбора вида деятельности, указанной в уведомлении.

В соответствии со ст.414 НК РФ периодом обложения сбором признается квартал.

Статьей 417 НК РФ установлено, что сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

В случае представления от уполномоченного органа информации о выявленных объектах обложения сбором, в отношении которых в налоговый орган не представлено уведомление или в отношении которых в уведомлении указаны недостоверные сведения, налоговый орган направляет плательщику сбора требование об уплате сбора в срок не позднее 30 дней со дня поступления указанной информации.

Административный истец указывает, что уплата торгового сбора по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 100 500,00 рублей, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На сумму торгового сбора за 1 квартал 2019 года, подлежащей уплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 500,00 рублей истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 242,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Административным истцом через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, остается неисполненным в части пени по торговому сбору в размере 10 242,62 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по заявлению Инспекции с административного ответчика задолженности недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени, вынесенный мировым судьей 320 судебного участка <адрес>, отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Исходя из изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по торговому сбору за 1 квартал 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на который произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 242,62 рублей, взыскание их в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 522, 00 рублей, пени за 2019 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,69 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 242,62 рублей, поскольку доказательств принудительного взыскания задолженности по торговому сбору за 1 квартал 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО2 и взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты транспортного налога, пени за просрочку уплаты по торговому сбору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 522,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 242,62 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красногорского городского округа госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Р.Н. Харитонова