Дело № 2а-634/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001473-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки «15» сентября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуева Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

с участием прокурора г. Топки Некрасова С.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее - ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивируя тем, что приговором Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ж.М.КБ. осужден по ч. 2 ст.228, ст.64 УК РФ,ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО1.освободился из мест лишения свободы условно – досрочно на 1 год 17 дней.

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, установить ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца К., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Административный ответчик Ж.М.КБ. не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца К., административного ответчика ФИО1, заключение прокурора гор. Топки Некрасова С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления;.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ,административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных в суд материалов установлено, что приговором Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228, ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

13.11.2018 ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно – досрочно на 1 год 17 дней.

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в г. Топки один, работает в грузчиком-сборщиком «», злоупотребляет спиртными напитками в быту, характеризуется соседями удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, неоднократно подвергалась к административной ответственности (л.д.26).

Так, 19.07.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу подвергнут административному штрафа (л.д.18).

16.08.2021заместителем начальником ЛОП на ст. Топки ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ –потребление алкогольной продукции в запрещенных местах с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.19).

22.12.2021 заместителем начальником ЛОП на ст. Топки ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ – за действие, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.20).

Кроме того, 10.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.319 УК РФему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительным работ с удержанием 10 % заработка из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ,требования истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на один год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.В.Почуева

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2022.