47RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Никольского городского поселения <адрес>, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец) обратился в суд с иском к администрации Никольского городского поселения <адрес>, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №, согласившись с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,. произвела подключение к мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», произвела регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», введен пароль подтверждения, банком произведено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 643 руб. 83 коп., в платежную дату 18 числа месяца. Пунктом 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии со ст. 1151 выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 107 496 руб. 24 коп., из которых: 92 691,65 руб. просроченная ссудная задолженность, 14 804,59 руб. просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, с учетом временного промежутка обращения с данными требованиями, срока действия договора поручения, кредитного договора, а также с момента, когда истцу стало известно о наличии наследников, срок исковой давности в данном случае не прошел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из дела следует, что основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №, согласившись с условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,. произвела подключение к мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», произвела регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», введен пароль подтверждения, банком произведено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 643 руб. 83 коп., в платежную дату 18 числа месяца.

Пунктом 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. (л.д.110-128)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.109).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 496 руб. 24 коп., из которых: 92 691,65 руб. просроченная ссудная задолженность, 14 804,59 руб. просроченные проценты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 12/20 долей <адрес> (л.д.119)

Из выписки ООО «Расчетный Центр» следует, что по лицевому счету <***>, комнаты в коммунальной <адрес>,2 кв.м. имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 382 руб. 17 коп. (л.д.178-179), по комнате 11.6 кв.м. имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 223 293 руб. 22 коп.

Как видно из справки формы № по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО3 -сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, совместно с ФИО2 (л.д.195)

Из справки АО ЕИРЦ ЛО следует, что задолженность по квартире составляет 20083 руб. 29 коп., а также 43035 руб. 99 коп. (л.д.202-203)

ФИО3 обращался с исковым заявлением в Тосненский городской суд <адрес> о признании за ним права собственности на наследственное имущество и признании фактически принявшим наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, является наследником ФИО2 фактически принявшим наследство, которое не превышает стоимость задолженности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик принял наследство после умершей ФИО2 и ее размер достаточен для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом наличия наследника, суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности с администрации Никольского городского поселения <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате у наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков, подлежат взысканию проценты.

Учитывая, что ответчик наследство после смерти ФИО2 (заемщика по кредиту) принял фактически, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец в праве требовать расторжении договора.

Поскольку у умершей, имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 107 496 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг 92 691,65 руб., просроченные проценты в размере 14 804,59 руб, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ответчика ФИО3 в пределах наследственной массы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков, также подлежат судебные расходы в виду госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом удовлетворения требований и его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Никольского городского поселения <адрес>, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 496,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб.92 коп.

В остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России»-отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: Леоненко Е.А.